Sindicato da Construção, Geração, Transmissão e Distribuição
de Energia Elétrica e Gás no Estado de Mato Grosso
Sindicato da Construção, Geração, Transmissão e Distribuição
de Energia Elétrica e Gás no Estado de Mato Grosso
A Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel) aprovou, por unanimidade, o termo aditivo do acordo entre a União e a Âmbar Energia , do grupo J&F, prorrogando a data de início da vigência de 22 de julho para 30 de agosto de 2024, proposta pelo Ministério de Minas e Energia (MME).
A manifestação foi encaminhada ao Tribunal de Contas da União (TCU) na noite desta quinta (18/7).
Em ofício ao ministro Benjamin Zymler, ao qual o político epbr teve acesso – o diretor-geral da Aneel, Sandoval Feitosa, afirma que a agência está disposta a suspender o acordo por prazo indeterminado.
“ (…) caso o Tribunal entenda necessário mais tempo para examinar sua economicidade e vantajosidade para os consumidores e o atendimento ao interesse público”, diz.
Na terça (16/7), Silveira encaminhou ofício ao TCU solicitando a extensão da vigência por 40 dias para que a corte pudesse analisar os termos.
Também pediu o julgamento do acordo e, caso o TCU considere procedente a representação do Ministério Público do TCU, pede a suspensão de todos os acordos de Procedimento Competitivo Simplificado (PCS).
Nessa hipótese, acordos firmados para a contratação de termelétricas, referente ao leilão emergencial durante a crise hídrica de 2021, teriam impacto sobre negociações já fechadas com a Karpowership (KPS) e BTG Pactual.
A Aneel recebeu a cópia do termo aditivo para assinatura ontem. O prazo para assinar terminaria amanhã, do contrário, o acordo estaria vigente a partir de segunda.
O ofício encaminhado por Silveira ao presidente do TCU, Bruno Dantas, defende a tese do MME de que a execução dos acordos é mais benéfica do que enfrentar a questão via judicial.
Num cenário apontado pelo MME, com três dos quatro contratos com êxito judicial, poderia custar R$ 13 bilhões aos consumidores, valor superior ao acordo, de R$ 9,5 bilhões.
Numa hipótese ainda mais crítica, com a execução total dos quatro contratos, o custo chegaria a R$ 16 bilhões, nos cálculos do ministério.
A tese foi novamente rebatida pela Frente dos Consumidores de Energia, nesta quinta (18/7), após os últimos desdobramentos do caso. Segundo o grupo, o MME e os ministros do TCU partem da premissa que a Justiça brasileira é ineficiente, por assumir o risco de defender nos tribunais o cancelamento dos contratos das térmicas emergenciais.
“Mas o que nos surpreende é ouvir os poderes Executivo e Legislativo alegando que a Âmbar Energia, mesmo em condição totalmente irregular, se daria bem recorrendo ao Judiciário. Trata-se de demonstração inequívoca de desrespeito ao terceiro Poder da República afirmar que, apesar de todas as evidências técnicas e jurídicas, na Justiça Brasileira, os inadimplentes prosperam”, diz.
O Tribunal de Contas da União (TCU) é um órgão de controle, auxiliar das atribuições do Poder Legislativo de fiscalização do Executivo.
De acordo com a MME, o acordo deixou de ser homologado no tribunal por “mera questão formal”. O MME apela para que o acordo seja formalizado, atendendo a pareceres jurídicos e técnicos da ANEEL, da AGU, do MME e do próprio TCU.
Paralelamente, a AGU pediu a suspensão do acordo, em razão do processo aberto no TCU, sob a relatoria de Zymler, após manifestação do Ministério Público.
Procurado, o MME informou que não comenta sobre o teor do acordo em andamento, antes da análise do mérito por parte do TCU.
Afirmou ainda que o mesmo levará em conta a maior economia para o consumidor de energia e a segurança energética, buscando equidade com os demais acordos do PCS já em vigor.
Ao se associar, você passa a ter à sua disposição assessoria técnica e jurídica especializada.
