{"id":980,"date":"2014-03-31T12:45:00","date_gmt":"2014-03-31T16:45:00","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-30T04:00:00","slug":"RSS-980","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/?p=980","title":{"rendered":"Em: 31\/03\/2014 &agrave;s 12:45h por Jornal da Energia"},"content":{"rendered":"<p>O Tribunal Regional Federal da 1&ordf; Regi&atilde;o (TRF1) decidiu, na &uacute;ltima quarta-feira (26\/03), acatar em parte o parecer da Procuradoria Regional da Rep&uacute;blica (PRR1), que opina pela nulidade de uma das licen&ccedil;as da Usina Hidrel&eacute;trica Belo Monte, no Par&aacute;. Os desembargadores estabeleceram prazo de dez dias a contar da intima&ccedil;&atilde;o da decis&atilde;o para que o Ibama determine &agrave; Norte Energia que efetue corre&ccedil;&otilde;es nos estudos de impacto ambiental (EIA\/Rima) apresentados. O prazo final para o cons&oacute;rcio atender as obriga&ccedil;&otilde;es &eacute; de 90 dias, sob pena de paralisa&ccedil;&atilde;o das obras e multa de R$ 500 mil.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>O ac&oacute;rd&atilde;o ainda determinou que seja providenciada nova Declara&ccedil;&atilde;o de Reserva de Disponibilidade H&iacute;drica pela Ag&ecirc;ncia Nacional de &Aacute;guas (ANA), tendo em vista que foi modificado o gr&aacute;fico hidrograma de funcionamento da hidrel&eacute;trica.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Na apela&ccedil;&atilde;o julgada procedente em parte pelo TRF1, o Minist&eacute;rio P&uacute;blico Federal no Par&aacute; (MPF\/PA) argumentava que a licen&ccedil;a pr&eacute;via n&ordm; 342\/2010 concedida pelo Ibama &eacute; nula, j&aacute; que teria sido expedida com base em estudos de impacto ambiental imprecisos. Uma das causas seria a pressa em conceder a licen&ccedil;a e fazer o leil&atilde;o ainda em 2010. &ldquo;Apesar da realiza&ccedil;&atilde;o das audi&ecirc;ncias p&uacute;blicas exigidas, as contribui&ccedil;&otilde;es nelas arrecadadas foram completamente ignoradas e desprezadas&rdquo;, alertou o procurador regional da Rep&uacute;blica Renato Brill, no parecer enviado ao tribunal. Outro problema &eacute; que n&atilde;o houve consenso entre o pr&oacute;prio Ibama e demais t&eacute;cnicos &#8211; inclusive t&eacute;cnicos que elaboraram o EIA\/RIMA &#8211; de que os danos v&atilde;o ser mitigados ou reduzidos.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>No EIA\/RIMA apresentado pela Eletrobras e suas parceiras, h&aacute; o reconhecimento expl&iacute;cito sobre a mudan&ccedil;a do modo de vida das popula&ccedil;&otilde;es ind&iacute;genas e ribeirinhas que vivem na &aacute;rea com vaz&atilde;o diminu&iacute;da. No entanto, a licen&ccedil;a pr&eacute;via, segundo a PRR1, &ldquo;ao inv&eacute;s de discriminar as provid&ecirc;ncias para diminuir ou anular os efeitos dos impactos ambientais negativos, limitou-se a trazer condi&ccedil;&otilde;es gen&eacute;ricas, algumas referentes a outros estudos necess&aacute;rios.&rdquo;<\/p>\n<p><\/p>\n<p>Outro t&oacute;pico acatado pela 5&ordf; Turma do TRF1 foi a necessidade da emiss&atilde;o de nova Declara&ccedil;&atilde;o de Reserva de Disponibilidade H&iacute;drica, uma esp&eacute;cie de concess&atilde;o feita pela Ag&ecirc;ncia Nacional de &Aacute;guas (ANA) com base nos dados do Estudo de Impacto Ambiental (EIA). De acordo com a PRR1, o documento expedido (Resolu&ccedil;&atilde;o n&ordm; 740\/2009) deveria ter sido atualizado quando foi modificado o hidrograma de funcionamento da hidrel&eacute;trica.<\/p>\n<p><\/p>\n<p>A decis&atilde;o dos desembargadores federais Souza Prudente, Jo&atilde;o Batista e Selene Almeida n&atilde;o paralisa as obras de Belo Monte de imediato, mas concede um prazo para que o Ibama cumpra seu dever de fiscalizar e a Norte Energia a sua obriga&ccedil;&atilde;o de entregar estudos que comprovem a viabilidade ambiental do projeto. Em caso de descumprimento, o cons&oacute;rcio, al&eacute;m de ter a licen&ccedil;a invalidada, ter&aacute; de arcar com multa de R$ 500 mil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Tribunal Regional Federal da 1&ordf; Regi&atilde;o (TRF1) decidiu, na &uacute;ltima quarta-feira (26\/03), acatar em parte o parecer da Procuradoria Regional da Rep&uacute;blica (PRR1), que opina pela nulidade de uma das licen&ccedil;as da Usina Hidrel&eacute;trica Belo Monte, no Par&aacute;. Os desembargadores estabeleceram prazo de dez dias a contar da intima&ccedil;&atilde;o da decis&atilde;o para que o [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/980"}],"collection":[{"href":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=980"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/980\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=980"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=980"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=980"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}