{"id":8962,"date":"2014-02-11T12:00:00","date_gmt":"2015-03-22T16:00:00","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-30T04:00:00","slug":"ANEEL-7753","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/?p=8962","title":{"rendered":"MEM\u00d3RIA DA 4\u00aa REUNI\u00c3O P\u00daBLICA ORDIN\u00c1RIA DA DIRETORIA DE 2014"},"content":{"rendered":"<p><b>Fonte: <\/b><a href='http:\/\/www.aneel.gov.br\/aplicacoes\/noticias\/Output_Noticias.cfm?Identidade=7753&#038;id_area=90'><b>ANEEL<\/b><\/a><\/p>\n<p style='text-align: justify'>\n\t<strong>Data: <\/strong>11 de fevereiro de 2014<br \/>\n\t<strong>Local<\/strong>: Sala de Reuni&atilde;o da Diretoria, no Edif&iacute;cio Sede da ANEEL, SGAN 603, M&oacute;dulo I, Bras&iacute;lia-DF.<br \/>\n\t<strong>In&iacute;cio<\/strong>: 9h.<br \/>\n\t<strong>T&eacute;rmino<\/strong>: 18h18.<\/p>\n<p style='text-align: justify'>\n\t<strong>Presen&ccedil;as: Diretor-Geral: <\/strong>Romeu Donizete Rufino (Presidente da Reuni&atilde;o)<br \/>\n\t<strong>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Diretores:<\/strong> Andr&eacute; Pepitone da N&oacute;brega<br \/>\n\t&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Jos&eacute; Jurhosa J&uacute;nior<br \/>\n\t&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Reive Barros dos Santos<br \/>\n\t<strong>Procurador-Geral: <\/strong>Ricardo Brand&atilde;o Silva.<br \/>\n\t<strong>Secret&aacute;rio-Geral: <\/strong>Frederico Lobo de Oliveira.<\/p>\n<p style='text-align: justify'>\n\t<strong>I.&nbsp;RELA&Ccedil;&Atilde;O DOS ASSUNTOS RELATIVOS AOS AGENTES DO SETOR EL&Eacute;TRICO BRASILEIRO.<\/strong><\/p>\n<p style='text-align: justify'>\n\t<strong>1.&nbsp;Processos: <\/strong>48500.004602\/2010-10 e 48500.004616\/2010-25. <strong>Assunto<\/strong>: Posterga&ccedil;&atilde;o do prazo estabelecido pelas Resolu&ccedil;&otilde;es Autorizativas n&ordm; 2.879\/2011 e n&ordm; 3.689\/2012 para a entrada em opera&ccedil;&atilde;o dos seccionamentos da Linha de Transmiss&atilde;o Palho&ccedil;a &ndash; Imbituba, em 138 kV, na Subesta&ccedil;&atilde;o Palho&ccedil;a Pinheira, e da Linha de Transmiss&atilde;o Palho&ccedil;a &ndash; Jorge Lacerda A, em 138 kV, na Subesta&ccedil;&atilde;o Garopaba. <strong>&Aacute;rea Respons&aacute;vel<\/strong>: Superintend&ecirc;ncia de Regula&ccedil;&atilde;o dos Servi&ccedil;os de Transmiss&atilde;o &ndash; SRT.<br \/>\n\t<strong>Relator<\/strong>: Diretor Andr&eacute; Pepitone da N&oacute;brega.<br \/>\n\tA Diretoria, por unanimidade, decidiu: (i) prorrogar os prazos de implanta&ccedil;&atilde;o dos Seccionamentos autorizados pela Resolu&ccedil;&atilde;o Autorizativa no 2.879\/2011, da Linha de Transmiss&atilde;o 138 kV Palho&ccedil;a &ndash; Imbituba, na Subesta&ccedil;&atilde;o Palho&ccedil;a Pinheira, para dezembro de 2014, e da Linha de Transmiss&atilde;o 138 kV Palho&ccedil;a &ndash; Jorge Lacerda A, para dezembro de 2015; e (ii) determinar &agrave; Superintend&ecirc;ncia de Fiscaliza&ccedil;&atilde;o dos Servi&ccedil;os de Eletricidade &ndash; SFE que fiscalize a implanta&ccedil;&atilde;o da Subesta&ccedil;&atilde;o Garopaba e da Subesta&ccedil;&atilde;o Palho&ccedil;a Pinheira pela Celesc de modo a verificar a situa&ccedil;&atilde;o de atendimento, confiabilidade e seguran&ccedil;a de abastecimento das cargas cujo atendimento est&aacute; relaciona a essas duas novas Subesta&ccedil;&otilde;es.<br \/>\n\t<strong>Ordem de julgamento: 1<br \/>\n\tAto(s) Administrativo(s): <a href='http:\/\/www.aneel.gov.br\/cedoc\/rea20144533.pdf' target='_blank'><span style='color: #008000'>Resolu&ccedil;&atilde;o Autorizativa n&ordm; 4.533\/2014<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<p style='text-align: justify'>\n\t<strong>2.&nbsp;Processo:<\/strong> 48500.000284\/2014-33. <strong>Assunto<\/strong>: Homologa&ccedil;&atilde;o da Tarifa de Uso do Sistema de Transmiss&atilde;o da Rede B&aacute;sica &ndash; TUST-RB, na modalidade gera&ccedil;&atilde;o, aplic&aacute;vel &agrave; Usina Termel&eacute;trica &ndash; UTE ERB Candeias, para o ciclo tarif&aacute;rio 2013-2014. <strong>&Aacute;rea Respons&aacute;vel<\/strong>: Superintend&ecirc;ncia de Regula&ccedil;&atilde;o dos Servi&ccedil;os de Transmiss&atilde;o &ndash; SRT.<br \/>\n\t<strong>Relator<\/strong>: Diretor Jos&eacute; Jurhosa Junior.<br \/>\n\tA Diretoria, por unanimidade, decidiu homologar a Tarifa de Uso do Sistema de Transmiss&atilde;o da Rede B&aacute;sica &ndash; TUST-RB, na modalidade gera&ccedil;&atilde;o, aplic&aacute;vel &agrave; Usina Termel&eacute;trica &ndash; UTE ERB Candeias, no valor de R$ 3,556 R$\/kW.m&ecirc;s, a pre&ccedil;os de junho de 2013, para o per&iacute;odo de 1&ordm; de julho de 2013&nbsp; a 30 de junho de 2014, que vigorar&aacute; por 10 ciclos tarif&aacute;rios, nos termos da Resolu&ccedil;&atilde;o Normativa n&ordm; 559\/2013.<br \/>\n\t<strong>Ordem de julgamento: 2<br \/>\n\tAto(s) Administrativo(s): <a href='http:\/\/www.aneel.gov.br\/cedoc\/reh20141684.pdf' target='_blank'><span style='color: #008000'>Resolu&ccedil;&atilde;o Homologat&oacute;ria n&ordm; 1.684\/2014<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<p style='text-align: justify'>\n\t<strong>3.&nbsp;Processo: <\/strong>48500.004953\/2012-84. <strong>Assunto<\/strong>: Reembolso, pela Conta de Consumo de Combust&iacute;veis F&oacute;sseis &ndash; CCC, do custo de instala&ccedil;&atilde;o do Sistema de Coleta de Dados Operacionais &ndash; SCD na Usina Termel&eacute;trica &ndash; UTE Manauara, da Companhia Energ&eacute;tica Manauara. <strong>&Aacute;rea Respons&aacute;vel<\/strong>: Superintend&ecirc;ncia de Regula&ccedil;&atilde;o dos Servi&ccedil;os de Gera&ccedil;&atilde;o &ndash; SRG.<br \/>\n\t<strong>Relator<\/strong>: Diretor Reive Barros dos Santos.<br \/>\n\tA Diretoria, por unanimidade, decidiu aprovar o reembolso &agrave; Companhia Energ&eacute;tica Manauara, com recursos da Conta de Consumo de Combust&iacute;veis F&oacute;sseis &ndash; CCC, do custo de implanta&ccedil;&atilde;o do Sistema de Coleta de Dados Operacionais &ndash; SCD da Usina Termel&eacute;trica &ndash; UTE Manauara, no valor de R$ 282.511,83 (duzentos e oitenta e dois mil, quinhentos e onze reais e oitenta e tr&ecirc;s centavos), em parcela &uacute;nica.<br \/>\n\tO Diretor-Geral, Romeu Donizete Rufino, estava ausente no momento da delibera&ccedil;&atilde;o deste processo, tendo a reuni&atilde;o sido presidida pelo Diretor-Geral Substituto, Andr&eacute; Pepitone da N&oacute;brega.<br \/>\n\t<strong>Ordem de julgamento: 3<br \/>\n\tAto(s) Administrativo(s): <a href='http:\/\/www.aneel.gov.br\/cedoc\/rea20144534.pdf' target='_blank'><span style='color: #008000'>Resolu&ccedil;&atilde;o Autorizativa n&ordm; 4.534\/2014<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<p style='text-align: justify'>\n\t<strong>4.&nbsp; Processo:<\/strong> 48500.003602\/2013-37. <strong>Assunto<\/strong>: Autoriza&ccedil;&atilde;o para ressarcimento dos custos incorridos com a implanta&ccedil;&atilde;o das facilidades necess&aacute;rias &agrave; presta&ccedil;&atilde;o do servi&ccedil;o ancilar de autorrestabelecimento nas Usinas Hidrel&eacute;tricas &ndash; UHEs Luiz Gonzaga e Paulo Afonso IV <strong>&Aacute;rea Respons&aacute;vel<\/strong>: Superintend&ecirc;ncia de Regula&ccedil;&atilde;o dos Servi&ccedil;os de Gera&ccedil;&atilde;o &ndash; SRG.<br \/>\n\t<strong>Relator<\/strong>: Diretor Reive Barros dos Santos.<br \/>\n\tA Diretoria, por unanimidade, decidiu autorizar o ressarcimento financeiro &agrave; Eletrobras Chesf, no valor de R$ 3.262.163,38 (tr&ecirc;s milh&otilde;es, duzentos e sessenta e dois mil, cento e sessenta e tr&ecirc;s reais e trinta e oito centavos), referentes a dezembro de 2013 e relativos &agrave; implanta&ccedil;&atilde;o das facilidades necess&aacute;rias &agrave; presta&ccedil;&atilde;o do servi&ccedil;o ancilar de autorrestabelecimento nas Usinas Hidrel&eacute;tricas &ndash; UHEs Luiz Gonzaga e Paulo Afonso IV. A Diretoria decidiu, ainda, que esse ressarcimento ser&aacute; efetuado pela C&acirc;mara de Comercializa&ccedil;&atilde;o de Energia El&eacute;trica &ndash; CCEE, por meio do Encargo de Servi&ccedil;os do Sistema &ndash; ESS, em 6 (seis) parcelas iguais e subsequentes, com in&iacute;cio a partir do pr&oacute;ximo processo de liquida&ccedil;&atilde;o e contabiliza&ccedil;&atilde;o.<br \/>\n\tO Diretor Jos&eacute; Jurhosa J&uacute;nior estava ausente no momento da delibera&ccedil;&atilde;o deste processo.<br \/>\n\t<strong>Ordem de julgamento: 4<br \/>\n\tAto(s) Administrativo(s): <a href='http:\/\/www.aneel.gov.br\/cedoc\/rea20144535.pdf' target='_blank'><span style='color: #008000'>Resolu&ccedil;&atilde;o Autorizativa n&ordm; 4.535\/2014<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<p style='text-align: justify'>\n\t<strong>5.&nbsp;Processo: <\/strong>48500.005458\/2013-73. <strong>Assunto<\/strong>: Proposta de abertura de Audi&ecirc;ncia P&uacute;blica com vistas a colher subs&iacute;dios e informa&ccedil;&otilde;es adicionais &agrave; defini&ccedil;&atilde;o das quotas anuais da Conta de Desenvolvimento Energ&eacute;tico &ndash; CDE para 2014. <strong>&Aacute;rea Respons&aacute;vel<\/strong>: Superintend&ecirc;ncia de Regula&ccedil;&atilde;o Econ&ocirc;mica &ndash; SRE.<br \/>\n\t<strong>Relator<\/strong>: Diretor Andr&eacute; Pepitone da N&oacute;brega.<br \/>\n\tA Diretoria, por unanimidade, decidiu: (i) autorizar a abertura da segunda fase da Audi&ecirc;ncia P&uacute;blica n&ordm; 130\/2013, tamb&eacute;m por interc&acirc;mbio documental, de 13 de fevereiro a 16 de mar&ccedil;o de 2014, a fim de colher subs&iacute;dios adicionais &agrave; defini&ccedil;&atilde;o das quotas anuais da Conta de Desenvolvimento Energ&eacute;tico &ndash; CDE para 2014; e (ii) aprovar, provisoriamente, as quotas anuais da CDE para 2014 e revogar a Resolu&ccedil;&atilde;o Homologat&oacute;ria n&ordm; 1.673\/2013, que prorrogou, em car&aacute;ter provis&oacute;rio, as quotas da CDE de 2013 para 2014.<br \/>\n\t<strong>Ordem de julgamento: 5<br \/>\n\tAto(s) Administrativo(s): Aviso de Reabertura da Audi&ecirc;ncia P&uacute;blica n&ordm; 130\/2013 e<a href='http:\/\/www.aneel.gov.br\/cedoc\/reh20141685.pdf' target='_blank'><span style='color: #008000'> Resolu&ccedil;&atilde;o Homologat&oacute;ria n&ordm; 1.685\/2014<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<p style='text-align: justify'>\n\t<strong>6.&nbsp;Processo:<\/strong> 48500.003042\/2013-11. <strong>Assunto<\/strong>: Resultado da Audi&ecirc;ncia P&uacute;blica n&ordm; 93\/2013, que visou obter subs&iacute;dios e informa&ccedil;&otilde;es adicionais para a revis&atilde;o dos M&oacute;dulos 6 e 8 dos Procedimentos de Distribui&ccedil;&atilde;o &ndash; PRODIST, motivada pela inclus&atilde;o dos sistemas de medi&ccedil;&atilde;o de que trata a Resolu&ccedil;&atilde;o Normativa n&ordm; 502\/2012, e altera&ccedil;&atilde;o dessa com vistas &agrave; adequa&ccedil;&atilde;o dos prazos normativos por ela estabelecidos. <strong>&Aacute;rea Respons&aacute;vel<\/strong>: Superintend&ecirc;ncia de Regula&ccedil;&atilde;o dos Servi&ccedil;os de Distribui&ccedil;&atilde;o &ndash; SRD.<br \/>\n\t<strong>Relator<\/strong>: Diretor Andr&eacute; Pepitone da N&oacute;brega.<br \/>\n\tA Diretoria, por unanimidade, decidiu: (i) aprovar a revis&atilde;o 7 do M&oacute;dulo 6 e a revis&atilde;o 5 do M&oacute;dulo 8 dos Procedimentos de Distribui&ccedil;&atilde;o &ndash; PRODIST, com vig&ecirc;ncia a partir de 1&ordm; de janeiro de 2015; (ii) aprovar a revis&atilde;o da Resolu&ccedil;&atilde;o n&ordm; 502\/2012, e suspender o prazo definido em seu no art. 1&ordm;, &sect;1&ordm;; e (iii) determinar &agrave; Superintend&ecirc;ncia de Regula&ccedil;&atilde;o dos Servi&ccedil;os de Distribui&ccedil;&atilde;o &ndash; SRD que, em at&eacute; 90 dias, submeta a aprova&ccedil;&atilde;o da Diretoria Colegiada da ANEEL nova data para que os sistemas de medi&ccedil;&atilde;o tratados na Resolu&ccedil;&atilde;o n&ordm; 502\/2012 sejam obrigatoriamente disponibilizados pelas distribuidoras aos consumidores interessados.<br \/>\n\t<strong>Ordem de julgamento: 6<br \/>\n\tAto(s) Administrativo(s): <a href='http:\/\/www.aneel.gov.br\/cedoc\/dsp2014333.pdf' target='_blank'><span style='color: #008000'>Resolu&ccedil;&atilde;o Normativa n&ordm; 602\/2014<\/span><\/a><span style='color: #008000'> e<\/span><span style='color: #ff0000'> <\/span><a href='http:\/\/www.aneel.gov.br\/cedoc\/dsp2014333.pdf' target='_blank'><span style='color: #008000'>Despacho n&ordm; 333\/2014<\/span><\/a><\/strong><br \/>\n\t&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<br \/>\n\t<strong>7.&nbsp;Processo:<\/strong> 48500.005160\/2012-82. <strong>Assunto<\/strong>: Resultado da Audi&ecirc;ncia P&uacute;blica n&ordm; 109\/2012, institu&iacute;da com vistas a colher subs&iacute;dios e informa&ccedil;&otilde;es adicionais &agrave; proposta de suspens&atilde;o dos pagamentos devidos pela Companhia de Energia El&eacute;trica do Estado do Tocantins &ndash; Celtins e pelas Centrais El&eacute;tricas Matogrossenses &ndash; Cemat, de compensa&ccedil;&otilde;es pela transgress&atilde;o a indicadores de qualidade, enquanto durar a interven&ccedil;&atilde;o. <strong>&Aacute;reas Respons&aacute;veis<\/strong>: Superintend&ecirc;ncia de Fiscaliza&ccedil;&atilde;o dos Servi&ccedil;os de Eletricidade &ndash; SFE, Superintend&ecirc;ncia de Fiscaliza&ccedil;&atilde;o Econ&ocirc;mica e Financeira &ndash; SFF e Superintend&ecirc;ncia de Fiscaliza&ccedil;&atilde;o dos Servi&ccedil;os de Gera&ccedil;&atilde;o &ndash; SFG.<br \/>\n\t<strong>Relator<\/strong>: Diretor Andr&eacute; Pepitone da N&oacute;brega.<br \/>\n\tA Diretoria, por unanimidade, decidiu: (i) incluir no regime excepcional de san&ccedil;&otilde;es regulat&oacute;rias, aprovado pela Resolu&ccedil;&atilde;o Normativa n&ordm; 524\/2012, a suspens&atilde;o dos pagamentos, devidos pela Companhia de Energia El&eacute;trica do Estado do Tocantins &ndash; Celtins e pelas Centrais El&eacute;tricas Matogrossenses S.A. &ndash; Cemat, a t&iacute;tulo de compensa&ccedil;&atilde;o pela transgress&atilde;o aos indicadores de qualidade (DIC, FIC, DMIC e n&iacute;veis de tens&atilde;o), enquanto durar a interven&ccedil;&atilde;o; e (ii) determinar que os pagamentos suspensos sejam corrigidos mensalmente pela varia&ccedil;&atilde;o do IGP-M da Funda&ccedil;&atilde;o Get&uacute;lio Vargas &ndash; FGV e, ap&oacute;s o fim da interven&ccedil;&atilde;o, seja observado o regime autorizado pelo art. 6&ordm; da Resolu&ccedil;&atilde;o Autorizativa n&ordm; 4.443\/2013.<br \/>\n\t<strong>Ordem de julgamento: 17<br \/>\n\tAto(s) Administrativo(s): <a href='http:\/\/www.aneel.gov.br\/cedoc\/ren2014603.pdf' target='_blank'><span style='color: #008000'>Resolu&ccedil;&atilde;o Normativa n&ordm; 603\/2014<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<p style='text-align: justify'>\n\t<strong>8.&nbsp;Processo:<\/strong> 48500.005932\/2012-86. <strong>Assunto<\/strong>: Recurso Administrativo interposto pela Celg Distribui&ccedil;&atilde;o S.A. &ndash; Celg-D em face do Auto de Infra&ccedil;&atilde;o n&ordm; 126\/2013, lavrado pela Superintend&ecirc;ncia de Fiscaliza&ccedil;&atilde;o Econ&ocirc;mica e Financeira &ndash; SFF, que aplicou penalidade de multa em virtude do descumprimento da regulamenta&ccedil;&atilde;o relativa ao envio do Balancete Mensal Padronizado &ndash; BMP e do Relat&oacute;rio de Informa&ccedil;&otilde;es Trimestrais &ndash; RIT.<br \/>\n\t<strong>&Aacute;rea Respons&aacute;vel<\/strong>: Diretoria &ndash; DIR.<br \/>\n\t<strong>Relator<\/strong>: Diretor Reive Barros dos Santos.<br \/>\n\tA Diretoria, por unanimidade, decidiu: (i) conhecer e, no m&eacute;rito, dar parcial provimento ao Recurso Administrativo interposto pela Celg Distribui&ccedil;&atilde;o S.A. &ndash; Celg-D em face do Auto de Infra&ccedil;&atilde;o n&ordm; 126\/2013, lavrado pela Superintend&ecirc;ncia de Fiscaliza&ccedil;&atilde;o Econ&ocirc;mica e Financeira &ndash; SFF; e (ii) confirmar a decis&atilde;o exarada pela SFF em sede de ju&iacute;zo de reconsidera&ccedil;&atilde;o, contida no Despacho n&ordm; 250\/2014, que reduziu a multa de R$ 80.000,00 (oitenta mil reais) para R$ 40.000,00 (quarenta mil reais), valor que dever&aacute; ser atualizado nos termos da legisla&ccedil;&atilde;o aplic&aacute;vel.<br \/>\n\t<strong>Ordem de julgamento: 18<br \/>\n\tAto(s) Administrativo(s): <a href='http:\/\/www.aneel.gov.br\/cedoc\/dsp2014314.pdf' target='_blank'><span style='color: #008000'>Despacho n&ordm; 314\/2014<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<p style='text-align: justify'>\n\t<strong>9.&nbsp;Processo:<\/strong> 48500.002987\/2012-34. <strong>Assunto<\/strong>: Recurso Administrativo interposto pelas Centrais El&eacute;tricas do Par&aacute; S.A. &ndash; Celpa em face do Auto de Infra&ccedil;&atilde;o n&ordm; 54\/2013, lavrado pela Superintend&ecirc;ncia de Fiscaliza&ccedil;&atilde;o Econ&ocirc;mica e Financeira &ndash; SFF, que aplicou a penalidade de multa por n&atilde;o atender a Recorrente a todas as obriga&ccedil;&otilde;es de natureza fiscal, trabalhista e previdenci&aacute;ria, aos encargos oriundos de normas regulamentares estabelecidas pelo poder concedente e pela Ag&ecirc;ncia Nacional de Energia El&eacute;trica &ndash; ANEEL, bem assim a quaisquer outras obriga&ccedil;&otilde;es relacionadas ou decorrentes da explora&ccedil;&atilde;o do servi&ccedil;o p&uacute;blico de distribui&ccedil;&atilde;o de energia el&eacute;trica. <strong>&Aacute;rea Respons&aacute;vel<\/strong>: Diretoria &ndash; DIR.<br \/>\n\t<strong>Relator<\/strong>: Diretor Andr&eacute; Pepitone da N&oacute;brega.<br \/>\n\tA Diretoria, por unanimidade, decidiu conhecer do Recurso Administrativo interposto pelas Centrais El&eacute;tricas do Par&aacute; S.A. &ndash; Celpa em face do Auto de Infra&ccedil;&atilde;o n&ordm; 54\/2013, lavrado pela Superintend&ecirc;ncia de Fiscaliza&ccedil;&atilde;o Econ&ocirc;mica e Financeira &ndash; SFF por n&atilde;o atender a Celpa a todas as obriga&ccedil;&otilde;es de natureza fiscal, trabalhista e previdenci&aacute;ria, aos encargos oriundos de normas regulamentares estabelecidas pelo poder concedente e pela Ag&ecirc;ncia Nacional de Energia El&eacute;trica &ndash; ANEEL, para, no m&eacute;rito, dar-lhe parcial provimento, reduzindo a multa para R$ 555.870,94 (quinhentos e cinquenta e cinco mil, oitocentos e setenta reais e noventa e quatro centavos), a qual dever&aacute; ser atualizada nos termos da legisla&ccedil;&atilde;o vigente.<br \/>\n\tHouve sustenta&ccedil;&atilde;o oral por parte do Sr. Fabiano Ricardo Luz de Brito, representante das Centrais El&eacute;tricas do Par&aacute; S.A. &ndash; Celpa.<br \/>\n\t<strong>Ordem de julgamento: 7<br \/>\n\tAto(s) Administrativo(s): <a href='http:\/\/www.aneel.gov.br\/cedoc\/dsp2014301.pdf' target='_blank'><span style='color: #008000'>Despacho n&ordm; 301\/2014<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<p style='text-align: justify'>\n\t<strong>10.&nbsp;Processo:<\/strong> 48500.002171\/2013-91. <strong>Assunto<\/strong>: Recurso Administrativo interposto pela Eletrobras Distribui&ccedil;&atilde;o Piau&iacute; &ndash; Cepisa em face do Auto de Infra&ccedil;&atilde;o n&ordm; 1.046\/2013, lavrado pela Superintend&ecirc;ncia de Fiscaliza&ccedil;&atilde;o dos Servi&ccedil;os de Eletricidade &ndash; SFE, que aplicou a penalidade de multa decorrente de fiscaliza&ccedil;&atilde;o da conformidade dos indicadores de qualidade dos servi&ccedil;os de atendimento telef&ocirc;nico da distribuidora, durante o ano 2012. <strong>&Aacute;rea Respons&aacute;vel<\/strong>: Diretoria &ndash; DIR.<br \/>\n\t<strong>Relator<\/strong>: Diretor Reive Barros dos Santos.<br \/>\n\tA Diretoria, por unanimidade, decidiu conhecer e, no m&eacute;rito, negar provimento ao Recurso Administrativo interposto pela Eletrobras Distribui&ccedil;&atilde;o Piau&iacute; &ndash; Cepisa, mantendo a decis&atilde;o constante no Auto de Infra&ccedil;&atilde;o n&ordm; 1.046\/2013, lavrado pela Superintend&ecirc;ncia de Fiscaliza&ccedil;&atilde;o dos Servi&ccedil;os de Eletricidade &ndash; SFE, que aplicou &agrave; distribuidora penalidade de multa de R$ 848.626,92 (oitocentos e quarenta e oito mil, seiscentos e vinte e seis reais e noventa e dois centavos), que deve ser atualizada nos termos da legisla&ccedil;&atilde;o vigente.<br \/>\n\t<strong>Ordem de julgamento: 19<br \/>\n\tAto(s) Administrativo(s): <a href='http:\/\/www.aneel.gov.br\/cedoc\/dsp2014315.pdf' target='_blank'><span style='color: #008000'>Despacho n&ordm; 315\/2014<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<p style='text-align: justify'>\n\t<strong>11.&nbsp;Processo:<\/strong> 48500.002695\/2012-00. <strong>Assunto<\/strong>: Recurso Administrativo interposto pela Cemig Distribui&ccedil;&atilde;o S.A. &ndash; Cemig-D em face do Auto de Infra&ccedil;&atilde;o n&ordm; 42\/2013, lavrado pela Superintend&ecirc;ncia de Fiscaliza&ccedil;&atilde;o dos Servi&ccedil;os de Eletricidade &ndash; SFE, que trata de fiscaliza&ccedil;&atilde;o para verificar o cumprimento, durante o per&iacute;odo de 1&ordm; de janeiro a 31 de dezembro de 2011, do disposto no M&oacute;dulo 8 dos Procedimentos de Distribui&ccedil;&atilde;o &ndash; PRODIST. <strong>&Aacute;rea Respons&aacute;vel<\/strong>: Diretoria &#8211; DIR.<br \/>\n\t<strong>Relator<\/strong>: Diretor Edvaldo Alves de Santana.<br \/>\n\tRelator Voto-Vista: Diretor Romeu Donizete Rufino.<br \/>\n\tA Diretoria, por maioria, decidiu conhecer e, no m&eacute;rito, dar provimento parcial ao Recurso Administrativo interposto pela Cemig Distribui&ccedil;&atilde;o S.A. em face do Auto de Infra&ccedil;&atilde;o n&ordm; 42\/2013, lavrado pela Superintend&ecirc;ncia de Fiscaliza&ccedil;&atilde;o dos Servi&ccedil;os de Eletricidade &ndash; SFE, no sentido de reduzir a multa aplicada de R$ 18.973.735,35 (dezoito milh&otilde;es, novecentos e setenta e tr&ecirc;s mil, setecentos e trinta e cinco reais e trinta e cinco centavos) para<br \/>\n\tR$ 6.066.327,08 (seis milh&otilde;es, sessenta e seis mil, trezentos e vinte e sete reais e oito centavos).<br \/>\n\tO Diretor Edvaldo Alves de Santana votou no sentido de conhecer e, no m&eacute;rito, dar provimento parcial ao Recurso Administrativo reduzindo a multa aplicada para R$ 8.107.274,93 (oito milh&otilde;es, cento e sete mil, duzentos e setenta e quatro reais e noventa e tr&ecirc;s centavos).<br \/>\n\t<strong>Ordem de julgamento: 14<br \/>\n\tAto(s) Administrativo(s): <a href='http:\/\/www.aneel.gov.br\/cedoc\/dsp2014312.pdf' target='_blank'><span style='color: #008000'>Despacho n&ordm; 312\/2014<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<p style='text-align: justify'>\n\t<strong>12.&nbsp;Processo: <\/strong>48500.005206\/2012-63. <strong>Assunto<\/strong>: Recurso Administrativo interposto pela Esp&iacute;rito Santo Centrais El&eacute;tricas S.A. &ndash; Escelsa em face do Auto de Infra&ccedil;&atilde;o n&ordm; 26\/2013, lavrado pela Superintend&ecirc;ncia de Fiscaliza&ccedil;&atilde;o dos Servi&ccedil;os de Eletricidade &ndash; SFE, devido a presta&ccedil;&atilde;o inadequada do servi&ccedil;o publico de distribui&ccedil;&atilde;o de energia el&eacute;trica. <strong>&Aacute;rea Respons&aacute;vel<\/strong>: Diretoria &ndash; DIR.<br \/>\n\t<strong>Relator<\/strong>: Diretor Andr&eacute; Pepitone da N&oacute;brega.<br \/>\n\tA Diretoria, por unanimidade, decidiu conhecer do Recurso Administrativo interposto pela Esp&iacute;rito Santo Centrais El&eacute;tricas S.A. &ndash; Escelsa e, no m&eacute;rito, dar-lhe parcial provimento para cancelar a N&atilde;o-Conformidade N.2, reduzir a multa aplicada pela N&atilde;o-Conformidade N.5 e, consequentemente, reduzir a multa imposta pelo Auto de Infra&ccedil;&atilde;o n&ordm; 26\/2013, lavrado pela Superintend&ecirc;ncia de Fiscaliza&ccedil;&atilde;o dos Servi&ccedil;os de Eletricidade &ndash; SFE, por infra&ccedil;&otilde;es relacionadas &agrave; presta&ccedil;&atilde;o inadequada do servi&ccedil;o publico de distribui&ccedil;&atilde;o de energia el&eacute;trica, para R$ 523.892,10 (quinhentos e vinte e tr&ecirc;s mil, oitocentos e noventa e dois reais e dez centavos), a serem recolhidos conforme a legisla&ccedil;&atilde;o vigente.<br \/>\n\tHouve sustenta&ccedil;&atilde;o oral por parte do Sr. Donato da Silva Filho, representante da Esp&iacute;rito Santo Centrais El&eacute;tricas S.A. &ndash; Escelsa.<br \/>\n\t<strong>Ordem de julgamento: 8<br \/>\n\tAto(s) Administrativo(s): <a href='http:\/\/www.aneel.gov.br\/cedoc\/dsp2014302.pdf' target='_blank'><span style='color: #008000'>Despacho n&ordm; 302\/2014<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<p style='text-align: justify'>\n\t<strong>13.&nbsp;Processo: <\/strong>48500.001725\/2012-52. <strong>Assunto<\/strong>: Recurso Administrativo interposto pela Interliga&ccedil;&atilde;o El&eacute;trica Serra do Japi S.A. &ndash; Iejapi em face do Auto de Infra&ccedil;&atilde;o n&ordm; 37\/2012, lavrado pela Superintend&ecirc;ncia de Fiscaliza&ccedil;&atilde;o Econ&ocirc;mica e Financeira &ndash; SFF, que aplicou a penalidade de multa em decorr&ecirc;ncia da inadimpl&ecirc;ncia no envio do Balancete Mensal Padronizado &ndash; BMP. <strong>&Aacute;rea Respons&aacute;vel<\/strong>: Diretoria &ndash; DIR.<br \/>\n\t<strong>Relator<\/strong>: Diretor Jos&eacute; Jurhosa Junior.<br \/>\n\tA Diretoria, por unanimidade, decidiu conhecer do Recurso Administrativo interposto pela Interliga&ccedil;&atilde;o El&eacute;trica Serra do Japi S.A. &ndash; Iejapi em face do Auto de Infra&ccedil;&atilde;o n&ordm; 37\/2012, lavrado pela Superintend&ecirc;ncia de Fiscaliza&ccedil;&atilde;o Econ&ocirc;mica e Financeira &ndash; SFF, que aplicou a penalidade de multa por ter a Recorrente descumprido o disposto no item 6.2 do Manual de Contabilidade do Setor El&eacute;trico &ndash; MCSE, referente ao envio de informa&ccedil;&otilde;es nos prazos estabelecidos, e, no m&eacute;rito, dar parcial provimento, no sentido de reduzir a multa constante do Auto de Infra&ccedil;&atilde;o n&ordm; 37\/2012 para R$ 4.000,00 (quatro mil reais), que devem ser atualizados nos termos da legisla&ccedil;&atilde;o aplic&aacute;vel.<br \/>\n\t<strong>Ordem de julgamento: 20<br \/>\n\tAto(s) Administrativo(s): <a href='http:\/\/www.aneel.gov.br\/cedoc\/dsp2014316.pdf' target='_blank'><span style='color: #008000'>Despacho n&ordm; 316\/2014<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<p style='text-align: justify'>\n\t<strong>14.&nbsp;Processo:<\/strong> 48500.005218\/2013-79. <strong>Assunto<\/strong>: Recurso Administrativo interposto pela Companhia Energ&eacute;tica de Alagoas &ndash; Ceal, em face do Auto de Infra&ccedil;&atilde;o n&ordm; 3\/2012-ARSAL, lavrado pela Ag&ecirc;ncia Reguladora de Servi&ccedil;os P&uacute;blicos do Estado de Alagoas &ndash; ARSAL, em fiscaliza&ccedil;&atilde;o dos &iacute;ndices de qualidade do teleatendimento &ndash; INS, IAB e ICO, para o ano de 2011. <strong>&Aacute;rea Respons&aacute;vel<\/strong>: Diretoria &ndash; DIR.<br \/>\n\t<strong>Relator<\/strong>: Diretor Andr&eacute; Pepitone da N&oacute;brega.<br \/>\n\tA Diretoria, por unanimidade, decidiu conhecer do Recurso Administrativo interposto pela Companhia Energ&eacute;tica de Alagoas &ndash; Ceal e, no m&eacute;rito, dar-lhe provimento parcial, na forma do ju&iacute;zo de reconsidera&ccedil;&atilde;o, para reduzir a multa imposta pelo Auto de Infra&ccedil;&atilde;o n&ordm; 3\/2012-ARSAL, lavrado pela Ag&ecirc;ncia Reguladora de Servi&ccedil;os P&uacute;blicos do Estado de Alagoas &ndash; ARSAL, para R$ 715.078,32 (setecentos e quinze mil, setenta e oito reais e trinta e dois centavos), a ser recolhida conforme a legisla&ccedil;&atilde;o vigente.<br \/>\n\t<strong>Ordem de julgamento: 21<br \/>\n\tAto(s) Administrativo(s): <a href='http:\/\/www.aneel.gov.br\/cedoc\/dsp2014317.pdf' target='_blank'><span style='color: #008000'>Despacho n&ordm; 317\/2014<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<p style='text-align: justify'>\n\t<strong>15.&nbsp;Processo: <\/strong>48100.001282\/1994-14. <strong>Assunto<\/strong>: Pedido de Reconsidera&ccedil;&atilde;o interposto pela Boa Vista Energia S.A. em face do Despacho n&ordm; 4.189\/2013, que indeferiu o pleito de prorroga&ccedil;&atilde;o do prazo de transfer&ecirc;ncia fixado na Resolu&ccedil;&atilde;o Autorizativa n&ordm; 2.894\/2011 para a empresa explorar a Usina Termel&eacute;trica &ndash; UTE Senador Arnon Farias de Mello, localizada no munic&iacute;pio de Boa Vista, Roraima. <strong>&Aacute;rea Respons&aacute;vel<\/strong>: Diretoria &ndash; DIR.<br \/>\n\t<strong>Relator<\/strong>: Diretor Reive Barros dos Santos.<br \/>\n\tA Diretoria, por unanimidade, decidiu n&atilde;o conhecer do Pedido de Reconsidera&ccedil;&atilde;o interposto pela Boa Vista Energia S.A. em face do Despacho n&ordm; 4.189\/2013 e, de of&iacute;cio, prorrogar o prazo de transfer&ecirc;ncia fixado na Resolu&ccedil;&atilde;o Autorizativa n&ordm; 2.894\/2011, para a Boa Vista Energia S.A explorar a Usina Termel&eacute;trica &ndash; UTE Senador Arnon Farias de Mello, localizada no munic&iacute;pio de Boa Vista, estado de Roraima, at&eacute; a data da efetiva interliga&ccedil;&atilde;o do Sistema Isolado de Boa Vista ao Sistema Interliga Nacional &ndash; SIN.<br \/>\n\t<strong>Ordem de julgamento: 22<br \/>\n\tAto(s) Administrativo(s): <a href='http:\/\/www.aneel.gov.br\/cedoc\/dsp2014318.pdf' target='_blank'><span style='color: #008000'>Despacho n&ordm; 318\/2014<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<p style='text-align: justify'>\n\t<strong>16.&nbsp;Processo: <\/strong>27100.001961\/1988-93. <strong>Assunto<\/strong>: Pedido de Reconsidera&ccedil;&atilde;o interposto pela Aratu Gera&ccedil;&atilde;o S.A. em face do Despacho n&ordm; 3.415\/2013, que indeferiu o pleito de enquadramento do Aproveitamento Hidrel&eacute;trico &ndash; AHE Lobo como Pequena Central Hidrel&eacute;trica &ndash; PCH e arquivou o pedido de altera&ccedil;&atilde;o do regime de explora&ccedil;&atilde;o dessa Usina para produ&ccedil;&atilde;o independente de energia el&eacute;trica. <strong>&Aacute;rea Respons&aacute;vel<\/strong>: Diretoria &ndash; DIR.<br \/>\n\t<strong>Relator<\/strong>: Diretor Jos&eacute; Jurhosa Junior.<br \/>\n\t<strong><span style='color: #ff0000'>O Processo foi retirado de pauta.<\/span><br \/>\n\tOrdem de julgamento: 23<\/strong><\/p>\n<p style='text-align: justify'>\n\t<strong>17.&nbsp;Processo:<\/strong> 48500.000164\/2013-55. <strong>Assunto<\/strong>: Pedido de Reconsidera&ccedil;&atilde;o interposto pela Desenvix Energias Renov&aacute;veis S.A. em face do Despacho n&ordm; 1.933\/2013, que indeferiu a solicita&ccedil;&atilde;o de posterga&ccedil;&atilde;o das datas de in&iacute;cio de vig&ecirc;ncia dos Contratos de Uso do Sistema de Transmiss&atilde;o &ndash; CUSTs n&ordm; 19\/2011, 20\/2011 e 21\/2011 para 1&ordm; de julho de 2012 e determinou que o Operador Nacional do Sistema El&eacute;trico &ndash; ONS efetue as cobran&ccedil;as de Encargos de Uso do Sistema de Transmiss&atilde;o &ndash; EUST devidos pelas Centrais Geradoras E&oacute;licas Seabra, Novo Horizonte e Maca&uacute;bas. <strong>&Aacute;rea Respons&aacute;vel<\/strong>: Diretoria &ndash; DIR.<br \/>\n\t<strong>Relator<\/strong>: Diretor Andr&eacute; Pepitone da N&oacute;brega.<br \/>\n\tA Diretoria, por unanimidade, decidiu conhecer do Pedido de Reconsidera&ccedil;&atilde;o interposto pela Desenvix Energias Renov&aacute;veis S.A. em face do Despacho n&ordm; 1.933\/2013, para, no m&eacute;rito, dar-lhe provimento, e determinar ao Operador Nacional do Sistema El&eacute;trico &ndash; ONS a posterga&ccedil;&atilde;o das datas de in&iacute;cio de vig&ecirc;ncia dos Contratos de Uso do Sistema de Transmiss&atilde;o &ndash; CUSTs n&ordm; 19\/2011, 20\/2011 e 21\/2011 para 1&ordm; de julho de 2012.<br \/>\n\tHouve sustenta&ccedil;&atilde;o oral por parte do Sr. Itiber&ecirc; Castellano Rodrigues, representante da Desenvix Energias Renov&aacute;veis S.A.<br \/>\n\t<strong>Ordem de julgamento: 9<br \/>\n\tAto(s) Administrativo(s): <a href='http:\/\/www.aneel.gov.br\/cedoc\/dsp2014309.pdf' target='_top'><span style='color: #008000'>Despacho n&ordm; 309\/2014<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<p style='text-align: justify'>\n\t<strong>18.&nbsp;Processo: <\/strong>48500.005636\/2010-13. <strong>Assunto<\/strong>: Pedido de Reconsidera&ccedil;&atilde;o interposto pela For&ccedil;a dos Ventos Energia E&oacute;lica S.A. em face do Despacho n&ordm; 3.433\/2013, que indeferiu o pleito de altera&ccedil;&atilde;o do cronograma de implanta&ccedil;&atilde;o e do in&iacute;cio do suprimento de energia el&eacute;trica da Central Geradora E&oacute;lica Pontal 2B, localizada no munic&iacute;pio de Viam&atilde;o, estado do Rio Grande do Sul. <strong>&Aacute;rea Respons&aacute;vel<\/strong>: Diretoria &ndash; DIR.<br \/>\n\t<strong>Relator<\/strong>: Diretor Jos&eacute; Jurhosa Junior.<br \/>\n\tA Diretoria, por unanimidade, decidiu: (i) conhecer e dar provimento parcial ao Pedido de Reconsidera&ccedil;&atilde;o interposto pela For&ccedil;a dos Ventos Energia E&oacute;lica S.A. em face do Despacho n&ordm; 3.433\/2013, e, por conseguinte, (ii) deslocar, para 1&ordm; de maio de 2014, a data de in&iacute;cio de suprimento prevista nos Contratos de Comercializa&ccedil;&atilde;o de Energia no Ambiente Regulado &ndash; CCEARs associados &agrave; participa&ccedil;&atilde;o da Central Geradora E&oacute;lica Pontal 2B no 2&ordm; Leil&atilde;o de Fontes Alternativas &ndash; LFA\/2010, objeto do Edital n&ordm; 7\/2010-ANEEL.<br \/>\n\tHouve sustenta&ccedil;&atilde;o oral por parte do Sr. Humberto Negr&atilde;o, representante da For&ccedil;a dos Ventos Energia E&oacute;lica S.A.<br \/>\n\t<strong>Ordem de julgamento: 10<br \/>\n\tAto(s) Administrativo(s): <a href='http:\/\/www.aneel.gov.br\/cedoc\/dsp2014310.pdf' target='_blank'><span style='color: #008000'>Despacho n&ordm; 310\/2014<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<p style='text-align: justify'>\n\t<strong>19.&nbsp;Processo: <\/strong>48500.002476\/2013-01. <strong>Assunto<\/strong>: Pedidos de Reconsidera&ccedil;&atilde;o interpostos por Companhia de Transmiss&atilde;o de Energia El&eacute;trica Paulista &ndash; Cteep, Furnas Centrais El&eacute;tricas S.A., Copel Gera&ccedil;&atilde;o e Transmiss&atilde;o &ndash; Copel-GT e Companhia Estadual de Gera&ccedil;&atilde;o e Transmiss&atilde;o de Energia El&eacute;trica &ndash; CEEE-GT em face da Resolu&ccedil;&atilde;o Autorizativa n&ordm; 4.347\/2013, que autorizou a implanta&ccedil;&atilde;o de refor&ccedil;os em instala&ccedil;&otilde;es sob responsabilidade das Recorrentes e o estabelecimento da Receita Anual Permitida &ndash; RAP no primeiro reajuste subsequente &agrave; entrada em opera&ccedil;&atilde;o da instala&ccedil;&atilde;o. <strong>&Aacute;rea Respons&aacute;vel<\/strong>: Diretoria &ndash; DIR.<br \/>\n\t<strong>Relator<\/strong>: Diretor Reive Barros dos Santos.<br \/>\n\tA Diretoria, por unanimidade, decidiu conhecer e, no m&eacute;rito, acatar os Pedidos de Reconsidera&ccedil;&atilde;o interpostos por Companhia de Transmiss&atilde;o de Energia El&eacute;trica Paulista &ndash; Cteep, Furnas Centrais El&eacute;tricas S.A., Copel Gera&ccedil;&atilde;o e Transmiss&atilde;o &ndash; Copel-GT e Companhia Estadual de Gera&ccedil;&atilde;o e Transmiss&atilde;o de Energia El&eacute;trica &ndash; CEEE-GT em face da Resolu&ccedil;&atilde;o Autorizativa n&ordm; 4.347\/2013.<br \/>\n\tHouve sustenta&ccedil;&atilde;o oral por parte do Sr. Antonio Sergio Oshiro, representante de Furnas Centrais El&eacute;tricas S.A.<br \/>\n\t<strong>Ordem de julgamento: 15<br \/>\n\tAto(s) Administrativo(s): <a href='http:\/\/www.aneel.gov.br\/cedoc\/rea20144538.pdf' target='_blank'><span style='color: #008000'>Resolu&ccedil;&atilde;o Autorizativa n&ordm; 4.538\/2014<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<p style='text-align: justify'>\n\t<strong>20.&nbsp;Processo:<\/strong> 48500.002476\/2013-01. <strong>Assunto<\/strong>: Aprova&ccedil;&atilde;o de altera&ccedil;&otilde;es na Resolu&ccedil;&atilde;o Autorizativa n&ordm; 4.347\/2013, que autorizou a implanta&ccedil;&atilde;o de refor&ccedil;os em instala&ccedil;&otilde;es sob responsabilidade de diversas concession&aacute;rias de servi&ccedil;o p&uacute;blico de transmiss&atilde;o de energia el&eacute;trica. <strong>&Aacute;rea Respons&aacute;vel<\/strong>: Diretoria &ndash; DIR.<br \/>\n\t<strong>Relator<\/strong>: Diretor Reive Barros dos Santos.<br \/>\n\tA Diretoria, por unanimidade, decidiu aprovar a retifica&ccedil;&atilde;o da Resolu&ccedil;&atilde;o Autorizativa n&ordm; 4.347\/2013.<br \/>\n\t<strong>Ordem de julgamento: 11<br \/>\n\tAto(s) Administrativo(s): <a href='http:\/\/www.aneel.gov.br\/cedoc\/rea20144536.pdf' target='_blank'><span style='color: #008000'>Resolu&ccedil;&atilde;o Autorizativa n&ordm; 4.536\/2014<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<p style='text-align: justify'>\n\t<strong>21.&nbsp;Processo: <\/strong>48500.003857\/2013-08. <strong>Assunto<\/strong>: Pedido de Reconsidera&ccedil;&atilde;o interposto pela Interliga&ccedil;&atilde;o El&eacute;trica Pinheiros S.A. em face da Resolu&ccedil;&atilde;o Autorizativa n&ordm; 4.408\/2013, que autorizou a implanta&ccedil;&atilde;o de refor&ccedil;os nas instala&ccedil;&otilde;es de transmiss&atilde;o sob responsabilidade da Recorrente e estabeleceu os valores das parcelas da Receita Anual Permitida &ndash; RAP. <strong>&Aacute;rea Respons&aacute;vel<\/strong>: Diretoria &ndash; DIR.<br \/>\n\t<strong>Relator<\/strong>: Diretor Jos&eacute; Jurhosa Junior.<br \/>\n\tA Diretoria, por unanimidade, decidiu: (i) conhecer e dar provimento ao Pedido de Reconsidera&ccedil;&atilde;o interposto pela Interliga&ccedil;&atilde;o El&eacute;trica Pinheiros S.A. em face da Resolu&ccedil;&atilde;o Autorizativa n&ordm; 4.408\/2013; e, por conseguinte, (ii) aprovar a emiss&atilde;o de Resolu&ccedil;&atilde;o Autorizativa com o objetivo de alterar o valor total da Receita Anual Permitida &ndash; RAP constante da referida Resolu&ccedil;&atilde;o, de R$ 977.010,76 para R$ 998.038,45, em virtude do acr&eacute;scimo de tr&ecirc;s transformadores de potencial, 138 kV, no m&oacute;dulo de conex&atilde;o dos bancos de capacitores da Subesta&ccedil;&atilde;o Araras.&nbsp;<br \/>\n\t<strong>Ordem de julgamento: 24<br \/>\n\tAto(s) Administrativo(s): <a href='http:\/\/www.aneel.gov.br\/cedoc\/dsp2014319.pdf' target='_blank'><span style='color: #008000'>Despacho n&ordm; 319\/2014<\/span><\/a><span style='color: #008000'> e<\/span> <a href='http:\/\/www.aneel.gov.br\/cedoc\/rea20144538.pdf' target='_blank'><span style='color: #008000'>Resolu&ccedil;&atilde;o Autorizativa n&ordm; 4.539\/2014<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<p style='text-align: justify'>\n\t<strong>22.&nbsp;Processo: <\/strong>48500.004367\/2013-11. <strong>Assunto<\/strong>: Pedido de Reconsidera&ccedil;&atilde;o interposto por Furnas Centrais El&eacute;tricas S.A. &ndash; Furnas, em face da Resolu&ccedil;&atilde;o Autorizativa n&ordm; 4.420\/2013, que estabeleceu adicional de Receita Anual Permitida &ndash; RAP em fun&ccedil;&atilde;o do seccionamento da Linha de Transmiss&atilde;o em 345 kV Po&ccedil;os de Caldas \/ Mogi das Cruzes na subesta&ccedil;&atilde;o Atibaia II. <strong>&Aacute;rea Respons&aacute;vel<\/strong>: Diretoria &ndash; DIR.<br \/>\n\t<strong>Relator<\/strong>: Diretor Andr&eacute; Pepitone da N&oacute;brega.<br \/>\n\tA Diretoria, por unanimidade, decidiu: (i) conhecer do Pedido de Reconsidera&ccedil;&atilde;o interposto por Furnas Centrais El&eacute;tricas S.A. &ndash; Furnas, e, no m&eacute;rito, dar-lhe provimento; (ii) alterar a Receita Anual Permitida &ndash; RAP estabelecida pela Resolu&ccedil;&atilde;o Autorizativa n&ordm; 4.420\/2013, de R$ 1.045.034,87 (um milh&atilde;o, quarenta e cinco mil, trinta e quatro reais e oitenta e sete centavos) para R$ 1.100.587,09 (um milh&atilde;o, cem mil, quinhentos e oitenta e sete reais e nove centavos), mantendo-se inalterada a data de entrada em opera&ccedil;&atilde;o comercial dos refor&ccedil;os autorizados.<br \/>\n\t<strong>Ordem de julgamento: 25<br \/>\n\tAto(s) Administrativo(s): <a href='http:\/\/www.aneel.gov.br\/cedoc\/dsp2014320.pdf' target='_blank'><span style='color: #008000'>Despacho n&ordm; 320\/2014&nbsp;<\/span><span _fck_bookmark='1' style='display: none'>&nbsp;<\/span><span _fck_bookmark='1' style='display: none'>&nbsp;<\/span><\/a><span style='color: #008000'>e <\/span><a href='http:\/\/www.aneel.gov.br\/cedoc\/rea20144540.pdf' target='_blank'><span style='color: #008000'>Resolu&ccedil;&atilde;o Autorizativa n&ordm; 4.540\/2014<\/span><\/a><span _fck_bookmark='1' style='display: none'>&nbsp;<\/span><span _fck_bookmark='1' style='display: none'>&nbsp;<\/span><\/strong><\/p>\n<p style='text-align: justify'>\n\t<strong>23.&nbsp;Processo: <\/strong>29000.029463\/1991-18. <strong>Assunto<\/strong>: Pedido de Reconsidera&ccedil;&atilde;o interposto pela Global Energia El&eacute;trica S.A. em face da Resolu&ccedil;&atilde;o Autorizativa n&ordm; 3.924\/2013, que alterou o regime de explora&ccedil;&atilde;o da Usina Hidrel&eacute;trica &ndash; UHE Baru&iacute;to, de servi&ccedil;o p&uacute;blico para produ&ccedil;&atilde;o independente de energia el&eacute;trica, e deu outras provid&ecirc;ncias. <strong>&Aacute;rea Respons&aacute;vel<\/strong>: Diretoria &ndash; DIR.<br \/>\n\t<strong>Relator<\/strong>: Diretor Andr&eacute; Pepitone da N&oacute;brega.<br \/>\n\tA Diretoria, por unanimidade, decidiu: (i) conhecer do Pedido de Reconsidera&ccedil;&atilde;o interposto pela Global Energia El&eacute;trica S.A., e, no m&eacute;rito, dar-lhe provimento, para alterar, com efeitos desde 15 de mar&ccedil;o de 2013, a reda&ccedil;&atilde;o do art. 3&ordm; da Resolu&ccedil;&atilde;o Autorizativa n&ordm; 3.924\/ 2013, e fixar em 100% (cem por cento) o percentual de redu&ccedil;&atilde;o a ser aplicado &agrave;s Tarifas de Uso dos Sistemas El&eacute;tricos de Transmiss&atilde;o e de Distribui&ccedil;&atilde;o &ndash; TUST e TUSD, para o transporte da energia gerada, enquanto a pot&ecirc;ncia injetada nos sistemas de transmiss&atilde;o ou distribui&ccedil;&atilde;o for menor ou igual a 30.000 kW, nos termos da legisla&ccedil;&atilde;o e das regras de comercializa&ccedil;&atilde;o de energia el&eacute;trica; e (ii) determinar &agrave; Superintend&ecirc;ncia de Estudos do Mercado &ndash; SEM que instrua, em at&eacute; 30 dias, processo administrativo objetivando a aplica&ccedil;&atilde;o ao caso das disposi&ccedil;&otilde;es da Resolu&ccedil;&atilde;o Normativa n&ordm; 467\/2011, com vistas &agrave; revers&atilde;o para a modicidade tarif&aacute;ria dos benef&iacute;cios econ&ocirc;micos auferidos pelo empreendimento (Pequena Central Hidrel&eacute;trica &ndash; PCH Baru&iacute;to) em fun&ccedil;&atilde;o da mudan&ccedil;a do regime de explora&ccedil;&atilde;o da concess&atilde;o.<br \/>\n\t<strong>Ordem de julgamento: 26<br \/>\n\tAto(s) Administrativo(s): <a href='http:\/\/www.aneel.gov.br\/cedoc\/rea20144541.pdf' target='_blank'><span style='color: #008000'>Resolu&ccedil;&atilde;o Autorizativa n&ordm; 4.541\/2014<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<p style='text-align: justify'>\n\t<strong>24.&nbsp;Processo: <\/strong>48500.007413\/2008-76. <strong>Assunto<\/strong>: Pedido de Reconsidera&ccedil;&atilde;o interposto pela Companhia Paulista de For&ccedil;a e Luz &ndash; CPFL Paulista em face da Resolu&ccedil;&atilde;o Homologat&oacute;ria n&ordm; 795\/2009, que homologou o resultado do Reajuste Tarif&aacute;rio Anual de 2009, no que se refere &agrave; an&aacute;lise de m&eacute;rito do car&aacute;ter involunt&aacute;rio da exposi&ccedil;&atilde;o da Recorrente ao mercado de curto prazo, no ano de 2008. <strong>&Aacute;rea Respons&aacute;vel<\/strong>: Diretoria &ndash; DIR.<br \/>\n\t<strong>Relator<\/strong>: Diretor Romeu Donizete Rufino.<br \/>\n\tA Diretoria, por unanimidade, decidiu: (i) conhecer do item que cuida da exposi&ccedil;&atilde;o involunt&aacute;ria no Pedido de Reconsidera&ccedil;&atilde;o interposto pela CPFL Paulista em face da Resolu&ccedil;&atilde;o Homologat&oacute;ria n&ordm; 795\/2009 e das demais manifesta&ccedil;&otilde;es interpostas em raz&atilde;o do item &ldquo;ii&rdquo; do Despacho n&ordm; 899\/2010, para, no m&eacute;rito, negar-lhes provimento, declarando como volunt&aacute;ria a exposi&ccedil;&atilde;o da CPFL Paulista ao mercado de curto prazo no ano de 2008; e (ii) registrar que em raz&atilde;o do disposto no item &ldquo;iii&rdquo; do Despacho n&ordm; 899\/2010, fica a C&acirc;mara de Comercializa&ccedil;&atilde;o de Energia El&eacute;trica &ndash; CCEE autorizada, a partir da publica&ccedil;&atilde;o desta decis&atilde;o, a aplicar as penalidades relativas &agrave; insufici&ecirc;ncia de cobertura contratual da CPFL Paulista, no ano de 2008.<br \/>\n\t<strong>Ordem de julgamento: 27<br \/>\n\tAto(s) Administrativo(s): <a href='http:\/\/www.aneel.gov.br\/cedoc\/dsp2014321.pdf' target='_blank'><span style='color: #008000'>Despacho n&ordm; 321\/2014<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<p style='text-align: justify'>\n\t<strong>25.&nbsp;Processos:<\/strong> 48500.002506\/2009-95. <strong>Assunto<\/strong>: Pedido de Reconsidera&ccedil;&atilde;o interposto pela Companhia Piratininga de For&ccedil;a e Luz S.A. &ndash; CPFL Piratininga em face da Resolu&ccedil;&atilde;o Homologat&oacute;ria n&ordm; 896\/2009, que homologou o resultado do Reajuste Tarif&aacute;rio Anual de 2009, no que se refere &agrave; an&aacute;lise de m&eacute;rito do car&aacute;ter involunt&aacute;rio da exposi&ccedil;&atilde;o da Recorrente ao mercado de curto prazo, no ano de 2008. <strong>&Aacute;rea Respons&aacute;vel<\/strong>: Diretoria &ndash; DIR.<br \/>\n\t<strong>Relator<\/strong>: Diretor Romeu Donizete Rufino.<br \/>\n\tA Diretoria, por unanimidade, decidiu: (i) conhecer do item que cuida da exposi&ccedil;&atilde;o involunt&aacute;ria no Pedido de Reconsidera&ccedil;&atilde;o interposto pela CPFL Piratininga em face da Resolu&ccedil;&atilde;o Homologat&oacute;ria n&ordm; 896\/2009 e das demais manifesta&ccedil;&otilde;es interpostas em raz&atilde;o da notifica&ccedil;&atilde;o feita pelo Of&iacute;cio n&ordm; 141\/2010-SRE para, no m&eacute;rito, negar-lhes provimento, declarando como volunt&aacute;ria a exposi&ccedil;&atilde;o da CPFL Piratininga ao mercado de curto prazo no ano de 2008; e (ii) autorizar a C&acirc;mara de Comercializa&ccedil;&atilde;o de Energia El&eacute;trica &ndash; CCEE a aplicar as penalidades relativas &agrave; insufici&ecirc;ncia de cobertura contratual da CPFL Piratininga, no ano de 2008.<br \/>\n\tO Subprocurador-Geral, Marcelo Escalante, representou a Procuradoria-Geral da ANEEL na delibera&ccedil;&atilde;o deste processo.<br \/>\n\t<strong>Ordem de julgamento: 28<br \/>\n\tAto(s) Administrativo(s): <a href='http:\/\/www.aneel.gov.br\/cedoc\/dsp2014322.pdf' target='_blank'><span style='color: #008000'>Despacho n&ordm; 322\/2014<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<p style='text-align: justify'>\n\t<strong>26.&nbsp;Processo:<\/strong> 48500.005074\/2013-51. <strong>Assunto<\/strong>: Pedido de Impugna&ccedil;&atilde;o interposto pela Codora Energia Ltda. em face da decis&atilde;o da C&acirc;mara de Comercializa&ccedil;&atilde;o de Energia El&eacute;trica &ndash; CCEE, que deliberou pelo desligamento do Agente. <strong>&Aacute;rea Respons&aacute;vel<\/strong>: Diretoria &ndash; DIR.<br \/>\n\t<strong>Relator<\/strong>: Diretor Andr&eacute; Pepitone da N&oacute;brega.<br \/>\n\tA Diretoria, por unanimidade, decidiu conhecer do Pedido de Impugna&ccedil;&atilde;o interposto pela Codora Energia Ltda. em face da decis&atilde;o da C&acirc;mara de Comercializa&ccedil;&atilde;o de Energia El&eacute;trica &ndash; CCEE, referente ao Processo de Recontabiliza&ccedil;&atilde;o n&ordm; 2.158\/2013, para, no m&eacute;rito, dar-lhe provimento, para determinar &agrave; CCEE que proceda &agrave; recontabiliza&ccedil;&atilde;o solicitada, de modo a afastar os efeitos da Resolu&ccedil;&atilde;o Normativa n&ordm; 531\/2012, devido ao n&atilde;o aporte de garantias financeiras no prazo divulgado pela CCEE, sem preju&iacute;zo da multa pelo aporte da garantia financeira fora do prazo.<br \/>\n\tHouve sustenta&ccedil;&atilde;o oral por parte do Sr. Ot&aacute;vio Lage de Siqueira Filho e da Sra. Josiane Palomino, representantes da Codora Energia Ltda.<br \/>\n\t<strong>Ordem de julgamento: 16<br \/>\n\tAto(s) Administrativo(s): <a href='http:\/\/www.aneel.gov.br\/cedoc\/dsp2014313.pdf' target='_blank'><span style='color: #008000'>Despacho n&ordm; 313\/2014<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<p style='text-align: justify'>\n\t<strong>27.&nbsp;Processos:<\/strong> 48500.000174\/2010-48, 48500.001244\/2010-85, 48500.001246\/2010-74, 48500.001247\/2010-19, 48500.001248\/2010-63 e 48500.004190\/2011-91. <strong>Assunto<\/strong>: Pleitos apresentados pelas empresas respons&aacute;veis pelas Usinas Termel&eacute;tricas &ndash; UTEs MC2 Cama&ccedil;ari II, UTE MC2 Cama&ccedil;ari III, UTE MC2 Governador Mangabeira, UTE MC2 Sapea&ccedil;u, UTE MC2 Nossa Senhora do Socorro e UTE MC2 Santo Antonio de Jesus acerca de reconhecimento de dilig&ecirc;ncia na celebra&ccedil;&atilde;o de contratos de recomposi&ccedil;&atilde;o de lastro, concess&atilde;o de prazo para&nbsp; adapta&ccedil;&atilde;o &agrave;s novas regras de apresenta&ccedil;&atilde;o dos contratos de recomposi&ccedil;&atilde;o de lastro e demais regras da Resolu&ccedil;&atilde;o Normativa n&ordm; 595\/2013, bem como aprova&ccedil;&atilde;o de novo cronograma de implanta&ccedil;&atilde;o. <strong>&Aacute;rea Respons&aacute;vel<\/strong>: Diretoria &ndash; DIR.<br \/>\n\t<strong>Relator<\/strong>: Diretor Jos&eacute; Jurhosa Junior.<br \/>\n\tA Diretoria, por unanimidade, decidiu: (i) negar provimento ao pleito formulado pelo Grupo Bertin Energia no tocante ao reconhecimento de excludente de responsabilidade para postergar o in&iacute;cio do per&iacute;odo de suprimento dos Contratos de Comercializa&ccedil;&atilde;o de Energia no Ambiente Regulado &ndash; CCEARs atrelados aos empreendimentos de gera&ccedil;&atilde;o UTE MC2 Cama&ccedil;ari 2, UTE MC2 Cama&ccedil;ari 3, UTE MC2 Governador Mangabeira, UTE MC2 Sapea&ccedil;u, UTE MC2 Nossa Senhora do Socorro e UTE MC2 Santo Ant&ocirc;nio de Jesus; (ii) n&atilde;o conhecer do pedido apresentado pelo Grupo Bertin Energia para aprovar novo cronograma de implanta&ccedil;&atilde;o das Usinas listadas no item &ldquo;i&rdquo;, at&eacute; a publica&ccedil;&atilde;o de ato do Minist&eacute;rio de Minas e Energia &ndash; MME relativo &agrave; altera&ccedil;&atilde;o de caracter&iacute;sticas t&eacute;cnicas desses empreendimentos de gera&ccedil;&atilde;o; (iii) estabelecer que, para fins de faturamento e repasse dos custos associados aos CCEARs vinculados &agrave;s Usinas listadas no item &ldquo;i&rdquo; no m&ecirc;s de janeiro de 2014, seja considerado o menor valor entre (iii.a) o pre&ccedil;o da energia do contrato de recomposi&ccedil;&atilde;o de lastro, (iii.b) o Pre&ccedil;o de Liquida&ccedil;&atilde;o de Diferen&ccedil;as &ndash; PLD acrescido de 10% e (iii.c) o pre&ccedil;o atualizado do contrato de venda original, dado pelo chamado &ldquo;ICB online&rdquo;, aplicado percentual de redu&ccedil;&atilde;o de 15% para os contratos vinculados &agrave;s Usinas UTE MC2 Cama&ccedil;ari 2, UTE MC2 Cama&ccedil;ari 3 e UTE MC2 Governador Mangabeira; (iv) declarar que o faturamento, com consequente repasse dos custos associados &agrave;s tarifas dos consumidores finais, dos CCEARs referidos no item &ldquo;i&rdquo;, a partir do m&ecirc;s de fevereiro de 2014, dar-se-&aacute; conforme o disposto no art. 2&ordm; da Resolu&ccedil;&atilde;o Normativa n&ordm; 595\/2013, observado, para fins de defini&ccedil;&atilde;o de tempo de atraso, o cronograma de implanta&ccedil;&atilde;o constante das Resolu&ccedil;&otilde;es Autorizativas n&ordm; 4.386, n&ordm; 4.400, n&ordm; 4.401, n&ordm; 4.402, n&ordm; 4.403 e n&ordm; 4.404, todas de 2013; e (v) determinar o desarquivamento dos Termos de Intima&ccedil;&atilde;o n&ordm; 1.022\/2012, n&ordm; 1.023\/2012, n&ordm; 1.019\/2012, n&ordm; 1.021\/2012, n&ordm; 1.020\/2012 e n&ordm; 1.024\/2012, lavrados pela Superintend&ecirc;ncia de Fiscaliza&ccedil;&atilde;o dos Servi&ccedil;os de Gera&ccedil;&atilde;o &ndash; SFG, de modo a avaliar os rebatimentos do n&atilde;o atendimento ao disposto no Despacho n&ordm; 4.111\/2012, referente &agrave; condi&ccedil;&atilde;o de adimpl&ecirc;ncia da empresa &Aacute;gua Paulista Gera&ccedil;&atilde;o de Energia Ltda. A Diretoria decidiu, ainda, determinar &agrave; Secretaria-Geral da ANEEL &ndash; SGE que promova sorteio em virtude do desarquivamento dos termos de intima&ccedil;&atilde;o relacionados no item &ldquo;v&rdquo; do dispositivo do Voto do Diretor-Relator.<br \/>\n\tO Subprocurador-Geral, Marcelo Escalante, representou a Procuradoria-Geral da ANEEL na delibera&ccedil;&atilde;o deste processo.<br \/>\n\t<strong>Ordem de julgamento: 29<br \/>\n\tAto(s) Administrativo(s): <a href='http:\/\/www.aneel.gov.br\/cedoc\/dsp2014323.pdf' target='_blank'><span style='color: #008000'>Despacho n&ordm; 323\/2014<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<p style='text-align: justify'>\n\t<strong>28.&nbsp;Processo:<\/strong> 48500.004983\/2013-71. <strong>Assunto<\/strong>: Altera&ccedil;&atilde;o do cronograma de implanta&ccedil;&atilde;o da Central Geradora E&oacute;lica Icara&iacute; I, outorgada por meio da Portaria n&ordm; 827\/2010, localizada no munic&iacute;pio de Amontada, estado do Cear&aacute;. <strong>&Aacute;rea Respons&aacute;vel<\/strong>: Superintend&ecirc;ncia de Concess&otilde;es e Autoriza&ccedil;&otilde;es de Gera&ccedil;&atilde;o &ndash; SCG.<br \/>\n\t<strong>Relator<\/strong>: Diretor Andr&eacute; Pepitone da N&oacute;brega.<br \/>\n\t<strong>Ordem de julgamento: 30<br \/>\n\t<span style='color: #ff0000'>O processo foi retirado de pauta.<\/span><\/strong><\/p>\n<p style='text-align: justify'>\n\t<strong>29.&nbsp;Processo:<\/strong> 48500.004984\/2013-16. <strong>Assunto<\/strong>: Altera&ccedil;&atilde;o do cronograma de implanta&ccedil;&atilde;o da Central Geradora E&oacute;lica Icara&iacute; II, outorgada por meio da Portaria n&ordm; 761\/2010, localizada no munic&iacute;pio de Amontada, estado do Cear&aacute;. <strong>&Aacute;rea Respons&aacute;vel<\/strong>: Superintend&ecirc;ncia de Concess&otilde;es e Autoriza&ccedil;&otilde;es de Gera&ccedil;&atilde;o &ndash; SCG.<br \/>\n\t<strong>Relator<\/strong>: Diretor Andr&eacute; Pepitone da N&oacute;brega.<br \/>\n\t<strong>&nbsp;Ordem de julgamento: 31<br \/>\n\t<span style='color: #ff0000'>O processo foi retirado de pauta.<\/span><\/strong><\/p>\n<p style='text-align: justify'>\n\t<strong>30.&nbsp;Processo:<\/strong> 48500.004981\/2013-82. <strong>Assunto<\/strong>: Altera&ccedil;&atilde;o do cronograma de implanta&ccedil;&atilde;o da Central Geradora E&oacute;lica Ta&iacute;ba &Aacute;guia, outorgada por meio da Portaria n&deg; 608\/2010, localizada no munic&iacute;pio de S&atilde;o Gon&ccedil;alo do Amarante, estado do Cear&aacute;. <strong>&Aacute;rea Respons&aacute;vel<\/strong>: Superintend&ecirc;ncia de Concess&otilde;es e Autoriza&ccedil;&otilde;es de Gera&ccedil;&atilde;o &ndash; SCG.<br \/>\n\t<strong>Relator<\/strong>: Diretor Andr&eacute; Pepitone da N&oacute;brega.<br \/>\n\t<strong>Ordem de julgamento: 32<br \/>\n\t<span style='color: #ff0000'>O processo foi retirado de pauta.<\/span><\/strong><\/p>\n<p style='text-align: justify'>\n\t<strong>31.&nbsp;Processo: <\/strong>48500.004982\/2013-27. <strong>Assunto<\/strong>: Altera&ccedil;&atilde;o do cronograma de implanta&ccedil;&atilde;o da Central Geradora E&oacute;lica Ta&iacute;ba Andorinha, outorgada por meio da Portaria n&ordm; 828\/2010, localizada no munic&iacute;pio de S&atilde;o Gon&ccedil;alo do Amarante, estado do Cear&aacute;. <strong>&Aacute;rea Respons&aacute;vel<\/strong>: Superintend&ecirc;ncia de Concess&otilde;es e Autoriza&ccedil;&otilde;es de Gera&ccedil;&atilde;o &ndash; SCG.<br \/>\n\t<strong>Relator<\/strong>: Diretor Andr&eacute; Pepitone da N&oacute;brega.<br \/>\n\t<strong>Ordem de julgamento: 33<br \/>\n\t<span style='color: #ff0000'>O processo foi retirado de pauta.<\/span><\/strong><\/p>\n<p style='text-align: justify'>\n\t<strong>32.&nbsp;Processo: <\/strong>48500.004980\/2013-38. <strong>Assunto<\/strong>: Altera&ccedil;&atilde;o do cronograma de implanta&ccedil;&atilde;o da Central Geradora E&oacute;lica Col&ocirc;nia, outorgada por meio da Portaria n&ordm; 616\/2010, localizada no munic&iacute;pio de S&atilde;o Gon&ccedil;alo do Amarante, estado do Cear&aacute;. <strong>&Aacute;rea Respons&aacute;vel<\/strong>: Superintend&ecirc;ncia de Concess&otilde;es e Autoriza&ccedil;&otilde;es de Gera&ccedil;&atilde;o &ndash; SCG.<br \/>\n\t<strong>Relator<\/strong>: Diretor Andr&eacute; Pepitone da N&oacute;brega.<br \/>\n\t<strong>Ordem de julgamento: 34<br \/>\n\t<span style='color: #ff0000'>O processo foi retirado de pauta.<\/span><\/strong><\/p>\n<p style='text-align: justify'>\n\t<strong>33.&nbsp;Processo:<\/strong> 48500.002914\/2008-66. <strong>Assunto<\/strong>: Declara&ccedil;&atilde;o de Utilidade P&uacute;blica, para fins de desapropria&ccedil;&atilde;o, em favor de Furnas Centrais El&eacute;tricas S.A., das &aacute;reas de terra necess&aacute;rias &agrave; implanta&ccedil;&atilde;o da Usina Hidrel&eacute;trica &ndash; UHE Batalha, localizada nos munic&iacute;pios de Cristalina, estado de Goi&aacute;s, e Paracatu, estado de Minas Gerais. <strong>&Aacute;rea Respons&aacute;vel<\/strong>: Superintend&ecirc;ncia de Concess&otilde;es e Autoriza&ccedil;&otilde;es de Gera&ccedil;&atilde;o &ndash; SCG.<br \/>\n\t<strong>Relator<\/strong>: Diretor Reive Barros dos Santos.<br \/>\n\tA Diretoria, por unanimidade, decidiu declarar de utilidade p&uacute;blica complementar, para fins de desapropria&ccedil;&atilde;o, em favor da empresa Furnas Centrais El&eacute;tricas S.A., as &aacute;reas de terra necess&aacute;rias &agrave; implanta&ccedil;&atilde;o da Usina Hidrel&eacute;trica &ndash; UHE Batalha, que perfazem uma superf&iacute;cie total de 536,4932 ha (quinhentos e trinta e seis hectares, quarenta e nove ares e trinta e dois centiares).<br \/>\n\t<strong>Ordem de julgamento: 12<br \/>\n\tAto(s) Administrativo(s): <a href='http:\/\/www.aneel.gov.br\/cedoc\/rea20144537.pdf' target='_blank'><span style='color: #008000'>Resolu&ccedil;&atilde;o Autorizativa n&ordm; 4.537\/2014<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<p style='text-align: justify'>\n\t<strong>Os itens 34 a 43 ser&atilde;o deliberados em bloco, conforme o artigo 12 da Norma Organizacional n&ordm; 18, revisada pela Resolu&ccedil;&atilde;o Normativa n&ordm; 468\/2011.<\/strong><\/p>\n<p style='text-align: justify'>\n\t<strong>34.&nbsp;Processos:<\/strong> 48500.000436\/2014-06 e 48500.003841\/2013-97. <strong>Assunto<\/strong>: Autoriza&ccedil;&atilde;o e estabelecimento da Parcela da Receita Anual Permitida &ndash; RAP referente &agrave; implanta&ccedil;&atilde;o de refor&ccedil;os em instala&ccedil;&otilde;es de transmiss&atilde;o sob responsabilidade da Companhia Hidroel&eacute;trica do S&atilde;o Francisco &ndash; Chesf. <strong>&Aacute;rea Respons&aacute;vel<\/strong>: Superintend&ecirc;ncia de Regula&ccedil;&atilde;o dos Servi&ccedil;os de Transmiss&atilde;o &ndash; SRT.<br \/>\n\tRelator: Diretor Andr&eacute; Pepitone da N&oacute;brega.<br \/>\n\tA Diretoria, por unanimidade, decidiu autorizar a Companhia Hidroel&eacute;trica do S&atilde;o Francisco &ndash; Chesf a realizar refor&ccedil;os nas instala&ccedil;&otilde;es de transmiss&atilde;o sob sua responsabilidade, com a Receita Anual Permitida &ndash; RAP de R$ 168.925,37 (cento e sessenta e oito mil, novecentos e vinte e cinco reais e trinta e sete centavos) a pre&ccedil;o de junho de 2013.<br \/>\n\tO Subprocurador-Geral, Marcelo Escalante, representou a Procuradoria-Geral da ANEEL na delibera&ccedil;&atilde;o deste processo.<br \/>\n\t<strong>Ordem de julgamento: 35<br \/>\n\tAto(s) Administrativo(s): <a href='http:\/\/www.aneel.gov.br\/cedoc\/rea20144542.pdf' target='_blank'><span style='color: #008000'>Resolu&ccedil;&atilde;o Autorizativa n&ordm; 4.542\/2014<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<p style='text-align: justify'>\n\t<strong>35.&nbsp;Processo:<\/strong> 48500.003019\/2013-26. <strong>Assunto<\/strong>: Autoriza&ccedil;&atilde;o e estabelecimento da Parcela da Receita Anual Permitida &ndash; RAP referente &agrave; implanta&ccedil;&atilde;o de refor&ccedil;os em instala&ccedil;&otilde;es de transmiss&atilde;o sob responsabilidade da Eletrosul Centrais El&eacute;tricas S.A. <strong>&Aacute;rea Respons&aacute;vel<\/strong>: Superintend&ecirc;ncia de Regula&ccedil;&atilde;o dos Servi&ccedil;os de Transmiss&atilde;o &ndash; SRT.<br \/>\n\t<strong>Relator<\/strong>: Diretor Reive Barros dos Santos.<br \/>\n\tA Diretoria, por unanimidade, decidiu autorizar a Eletrosul Centrais El&eacute;tricas S.A. a realizar os refor&ccedil;os nas instala&ccedil;&otilde;es de transmiss&atilde;o sob sua responsabilidade, estabelecendo o correspondente valor das parcelas da Receita Anual Permitida &ndash; RAP, a pre&ccedil;os de junho de 2013.<br \/>\n\tO Subprocurador-Geral, Marcelo Escalante, representou a Procuradoria-Geral da ANEEL na delibera&ccedil;&atilde;o deste processo.<br \/>\n\t<strong>Ordem de julgamento: 36<br \/>\n\tAto(s) Administrativo(s): <a href='http:\/\/www.aneel.gov.br\/cedoc\/rea20144543.pdf' target='_blank'><span style='color: #008000'>Resolu&ccedil;&atilde;o Autorizativa n&ordm; 4.543\/2014<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<p style='text-align: justify'>\n\t<strong>36.&nbsp;Processo:<\/strong> 48500.002365\/2006-51. <strong>Assunto<\/strong>: Solicita&ccedil;&atilde;o da Companhia Estadual de Gera&ccedil;&atilde;o e Transmiss&atilde;o de Energia El&eacute;trica &ndash; CEEE-GT de revoga&ccedil;&atilde;o da implanta&ccedil;&atilde;o do m&oacute;dulo de entrada de Linha 23 kV na Subesta&ccedil;&atilde;o Gravata&iacute; 2, objeto da Resolu&ccedil;&atilde;o Autorizativa n&ordm; 1.814\/2009. <strong>&Aacute;rea Respons&aacute;vel<\/strong>: Superintend&ecirc;ncia de Regula&ccedil;&atilde;o dos Servi&ccedil;os de Transmiss&atilde;o &ndash; SRT.<br \/>\n\t<strong>Relator<\/strong>: Diretor Jos&eacute; Jurhosa Junior.<br \/>\n\tA Diretoria, por unanimidade, decidiu revogar o m&oacute;dulo de entrada de linha em 23 kV na Subesta&ccedil;&atilde;o Gravata&iacute; 2 que consta do item II.1 do Anexo II da Resolu&ccedil;&atilde;o Autorizativa n&ordm; 1.814\/2009.<br \/>\n\tO Subprocurador-Geral, Marcelo Escalante, representou a Procuradoria-Geral da ANEEL na delibera&ccedil;&atilde;o deste processo.<br \/>\n\t<strong>Ordem de julgamento: 37<br \/>\n\tAto(s) Administrativo(s): <a href='http:\/\/www.aneel.gov.br\/cedoc\/rea20144544.pdf' target='_blank'><span style='color: #008000'>Resolu&ccedil;&atilde;o Autorizativa n&ordm; 4.544\/2014<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<p style='text-align: justify'>\n\t<strong>37.&nbsp;Processo:<\/strong> 48500.003589\/2013-16. <strong>Assunto<\/strong>: Recurso Administrativo interposto pela Eletrobras Distribui&ccedil;&atilde;o Rond&ocirc;nia em face do Despacho n&ordm; 2.150\/2013, emitido pela Superintend&ecirc;ncia de Media&ccedil;&atilde;o Administrativa, Ouvidoria Setorial e Participa&ccedil;&atilde;o P&uacute;blica &ndash; SMA, referente ao faturamento efetuado pela distribuidora na unidade consumidora da Brasil de Rond&ocirc;nia Ind&uacute;stria e Com&eacute;rcio de Vidros Ltda. <strong>&Aacute;rea Respons&aacute;vel<\/strong>: Diretoria &ndash; DIR.<br \/>\n\t<strong>Relator<\/strong>: Diretor Jos&eacute; Jurhosa Junior.<br \/>\n\tA Diretoria, por unanimidade, decidiu conhecer do Recurso Administrativo interposto pela Eletrobras Distribui&ccedil;&atilde;o Rond&ocirc;nia em face do Despacho n&ordm; 2.150\/2013, e, no m&eacute;rito, negar-lhe provimento e, por conseguinte, (ii) determinar que a Concession&aacute;ria proceda &agrave; devolu&ccedil;&atilde;o em dobro dos valores faturados incorretamente, relativos &agrave; unidade consumidora da Brasil de Rond&ocirc;nia Ind&uacute;stria e Com&eacute;rcio de Vidros Ltda., em at&eacute; 15 (quinze) dias da publica&ccedil;&atilde;o desta decis&atilde;o.<br \/>\n\tHouve pedido de destaque e sustenta&ccedil;&atilde;o oral por parte do Sr. Thiago Vilardo L&oacute;es Moreira, representante das Centrais El&eacute;tricas de Rond&ocirc;nia S.A. &ndash; Ceron.<br \/>\n\t<strong>Ordem de julgamento: 13<br \/>\n\tAto(s) Administrativo(s): <a href='http:\/\/www.aneel.gov.br\/cedoc\/dsp2014311.pdf' target='_blank'><span style='color: #008000'>Despacho n&ordm; 311\/2014<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<p style='text-align: justify'>\n\t<strong>38.&nbsp;Processo:<\/strong> 48500.002591\/2013-78. <strong>Assunto<\/strong>: Recurso Administrativo interposto pelo Sr. Luiz C&eacute;sar Monteiro Bueno e Silva em face do Despacho n&ordm; 1.629\/2013, emitido pela Superintend&ecirc;ncia de Media&ccedil;&atilde;o Administrativa, Ouvidoria Setorial e Participa&ccedil;&atilde;o P&uacute;blica &ndash; SMA, referente ao ressarcimento por danos el&eacute;tricos causados em equipamentos eletroeletr&ocirc;nicos de sua propriedade. <strong>&Aacute;rea Respons&aacute;vel<\/strong>: Diretoria &ndash; DIR.<br \/>\n\t<strong>Relator<\/strong>: Diretor Jos&eacute; Jurhosa Junior.<br \/>\n\tA Diretoria, por unanimidade, decidiu: (i) determinar &agrave; Companhia Energ&eacute;tica de Bras&iacute;lia &ndash; CEB que efetue o ressarcimento pelos danos causados nos seguintes equipamentos: TV, 3 motores de port&atilde;o eletr&ocirc;nico e 1 roteador; (ii) indeferir o pleito de ressarcimento dos telefones sem fio, notebooks e impressora tendo em vista e inexist&ecirc;ncia de nexo de causalidade; e (iii) determinar que esta decis&atilde;o deve ser cumprida no prazo de at&eacute; 15 (quinze) dias ap&oacute;s o seu tr&acirc;nsito em julgado.<br \/>\n\tO Subprocurador-Geral, Marcelo Escalante, representou a Procuradoria-Geral da ANEEL na delibera&ccedil;&atilde;o deste processo.<br \/>\n\t<strong>Ordem de julgamento: 38<br \/>\n\tAto(s) Administrativo(s):<span style='color: #ff0000'> <\/span><a href='http:\/\/www.aneel.gov.br\/cedoc\/dsp2014324.pdf' target='_blank'><span style='color: #008000'>Despacho n&ordm; 324\/2014<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<p style='text-align: justify'>\n\t<strong>39.&nbsp;Processo<\/strong>: 48500.002244\/2013-45. <strong>Assunto<\/strong>: Recurso Administrativo interposto pela Companhia Energ&eacute;tica do Cear&aacute; &ndash; Coelce, em face da decis&atilde;o proferida pela Ag&ecirc;ncia Reguladora de Servi&ccedil;os P&uacute;blicos Delegados do Estado do Cear&aacute; &ndash; ARCE, referente &agrave; classifica&ccedil;&atilde;o indevida de unidades consumidoras sob responsabilidade do munic&iacute;pio de Caucaia, no Cear&aacute;. <strong>&Aacute;rea Respons&aacute;vel<\/strong>: Diretoria &ndash; DIR.<br \/>\n\t<strong>Relator<\/strong>: Diretor Andr&eacute; Pepitone da N&oacute;brega.<br \/>\n\tA Diretoria, por unanimidade, decidiu: (i) conhecer do Recurso Administrativo interposto pela Companhia Energ&eacute;tica do Cear&aacute; &ndash; Coelce e, no m&eacute;rito, negar-lhe provimento para manter a decis&atilde;o proferida pela Ag&ecirc;ncia Reguladora de Servi&ccedil;os P&uacute;blicos Delegados do Estado do Cear&aacute; &ndash; ARCE, estabelecendo que a Concession&aacute;ria efetue a devolu&ccedil;&atilde;o em dobro dos valores pagos a maior pelo munic&iacute;pio de Caucaia, oriundos do erro de enquadramento, em conson&acirc;ncia com o inciso II do art. 76 da Resolu&ccedil;&atilde;o Normativa n&ordm; 456\/2000, podendo compensar do valor a devolver eventuais d&iacute;vidas que o munic&iacute;pio possua relativas &agrave; presta&ccedil;&atilde;o do servi&ccedil;o p&uacute;blico de distribui&ccedil;&atilde;o; e (ii) determinar que esta decis&atilde;o seja cumprida no prazo de at&eacute; 15 dias ap&oacute;s a sua publica&ccedil;&atilde;o.<br \/>\n\tO Subprocurador-Geral, Marcelo Escalante, representou a Procuradoria-Geral da ANEEL na delibera&ccedil;&atilde;o deste processo.<br \/>\n\t<strong>Ordem de julgamento: 39<br \/>\n\tAto(s) Administrativo(s): <a href='http:\/\/www.aneel.gov.br\/cedoc\/dsp2014325.pdf' target='_blank'><span style='color: #008000'>Despacho n&ordm; 325\/2014<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<p style='text-align: justify'>\n\t<strong>40.&nbsp;Processo:<\/strong> 48500.006829\/2013-34. <strong>Assunto<\/strong>: Anu&ecirc;ncia &agrave; altera&ccedil;&atilde;o do controle societ&aacute;rio direto da Brilhante II Transmissora de Energia S.A. <strong>&Aacute;rea Respons&aacute;vel<\/strong>: Superintend&ecirc;ncia de Fiscaliza&ccedil;&atilde;o Econ&ocirc;mica e Financeira &ndash; SFF.<br \/>\n\t<strong>Relator<\/strong>: Diretor Andr&eacute; Pepitone da N&oacute;brega.<br \/>\n\tA Diretoria, por unanimidade, decidiu anuir &agrave; altera&ccedil;&atilde;o no controle societ&aacute;rio direto da Brilhante II Transmissora de Energia S.A, atualmente exercido de forma direta por Elecnor Transmiss&atilde;o de Energia S.A., que passar&aacute; a ser compartilhado com a Lintran do Brasil Participa&ccedil;&otilde;es S.A.<br \/>\n\tO Subprocurador-Geral, Marcelo Escalante, representou a Procuradoria-Geral da ANEEL na delibera&ccedil;&atilde;o deste processo.<br \/>\n\t<strong>Ordem de julgamento: 40<br \/>\n\tAto(s) Administrativo(s): <a href='http:\/\/www.aneel.gov.br\/cedoc\/rea20144545.pdf' target='_blank'><span style='color: #008000'>Resolu&ccedil;&atilde;o Autorizativa n&ordm; 4.545\/2014<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<p style='text-align: justify'>\n\t<strong>41.&nbsp;Processo:<\/strong> 48500.000204\/2014-40. <strong>Assunto<\/strong>: Anu&ecirc;ncia &agrave; transfer&ecirc;ncia de participa&ccedil;&atilde;o societ&aacute;ria, para a empresa CWEI (Brasil) Participa&ccedil;&otilde;es Ltda., detida pela empresa Energias do Brasil S.A. na ECE Participa&ccedil;&otilde;es S.A e Empresa de Energia Cachoeira Caldeir&atilde;o S.A, detentoras dos Contratos de Concess&atilde;o de Gera&ccedil;&atilde;o n&ordm; 2\/2004 e 1\/2013. <strong>&Aacute;rea Respons&aacute;vel<\/strong>: Superintend&ecirc;ncia de Fiscaliza&ccedil;&atilde;o Econ&ocirc;mica e Financeira &ndash; SFF.<br \/>\n\t<strong>Relator<\/strong>: Diretor Andr&eacute; Pepitone da N&oacute;brega.<br \/>\n\tA Diretoria, por unanimidade, decidiu anuir &agrave; transfer&ecirc;ncia de parte da participa&ccedil;&atilde;o societ&aacute;ria na ECE Participa&ccedil;&otilde;es S.A. e na Empresa de Energia Cachoeira Caldeir&atilde;o S.A.<br \/>\n\tO Subprocurador-Geral, Marcelo Escalante, representou a Procuradoria-Geral da ANEEL na delibera&ccedil;&atilde;o deste processo.<br \/>\n\t<strong>Ordem de julgamento: 41<br \/>\n\tAto(s) Administrativo(s): <a href='http:\/\/www.aneel.gov.br\/cedoc\/rea20144546.pdf' target='_blank'><span style='color: #008000'>Resolu&ccedil;&atilde;o Autorizativa n&ordm; 4.546\/2014<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n<p style='text-align: justify'>\n\t<strong>42.&nbsp;Processo:<\/strong> 48100.001150\/1996-45. <strong>Assunto<\/strong>: Transfer&ecirc;ncia, para a empresa DME Energ&eacute;tica S.A., da Concess&atilde;o da Usina Hidrel&eacute;trica &ndash; UHE Pedro Affonso Junqueira (Antas I), e aprova&ccedil;&atilde;o da minuta de Termo Aditivo formalizando a prorroga&ccedil;&atilde;o do prazo da concess&atilde;o da Usina Hidrel&eacute;trica &ndash; UHE Antas II. <strong>&Aacute;rea Respons&aacute;vel<\/strong>: Superintend&ecirc;ncia de Concess&otilde;es e Autoriza&ccedil;&otilde;es de Gera&ccedil;&atilde;o &ndash; SCG.<br \/>\n\t<strong>Relator<\/strong>: Diretor Jos&eacute; Jurhosa Junior.<br \/>\n\tA Diretoria, por unanimidade, decidiu: (i) transferir a titularidade da concess&atilde;o da Usina Hidrel&eacute;trica &ndash; UHE Pedro Affonso Junqueira (Antas I) da DME Distribui&ccedil;&atilde;o S.A. para a DME Energ&eacute;tica S.A.; (ii) regular a prorroga&ccedil;&atilde;o da Concess&atilde;o da UHE Walter Rossi (Antas II); e (iii) aprovar a celebra&ccedil;&atilde;o dos Termos Aditivos Contratuais.<br \/>\n\tO Subprocurador-Geral, Marcelo Escalante, representou a Procuradoria-Geral da ANEEL na delibera&ccedil;&atilde;o deste processo.<br \/>\n\t<strong>Ordem de julgamento: 42<br \/>\n\tAto(s) Administrativo(s): <span style='color: #008000'>Resolu&ccedil;&otilde;es Autorizativas n&ordm;<\/span><span style='color: #ff0000'> <\/span><a href='http:\/\/www.aneel.gov.br\/cedoc\/rea20144547.pdf' target='_blank'><span style='color: #008000'>4.547\/2014<\/span><\/a><span style='color: #ff0000'> <\/span><span style='color: #008000'>e n&ordm; <\/span><a href='http:\/\/www.aneel.gov.br\/cedoc\/rea20144548.pdf' target='_blank'><span style='color: #008000'>4.548\/2014<\/span><\/a>, Primeiro Termo Aditivo ao Instrumento Contratual denominado &ldquo;Segundo Termo Aditivo ao Contrato de Concess&atilde;o de Gera&ccedil;&atilde;o n&ordm; 48\/1999&rdquo; e Terceiro Termo Aditivo ao Contrato de Concess&atilde;o n&ordm; 48\/1999<br \/>\n\t&nbsp;<br \/>\n\t43.&nbsp;Processo: <\/strong>48500.006298\/2013-80. <strong>Assunto<\/strong>: Declara&ccedil;&atilde;o de Utilidade P&uacute;blica, para fins de desapropria&ccedil;&atilde;o, em favor da Hidrel&eacute;trica Jardim Ltda., das &aacute;reas de terras necess&aacute;rias &agrave; implanta&ccedil;&atilde;o da Pequena Central Hidrel&eacute;trica &ndash; PCH Jardim, localizada no munic&iacute;pio de Andr&eacute; Rocha, estado do Rio Grande do Sul. <strong>&Aacute;rea Respons&aacute;vel<\/strong>: Superintend&ecirc;ncia de Concess&otilde;es e Autoriza&ccedil;&otilde;es de Gera&ccedil;&atilde;o &ndash; SCG.<br \/>\n\t<strong>Relator<\/strong>: Diretor Jos&eacute; Jurhosa Junior.<br \/>\n\tA Diretoria, por unanimidade, decidiu declarar de utilidade p&uacute;blica, para fins de desapropria&ccedil;&atilde;o, em favor da Hidrel&eacute;trica Jardim Ltda., as &aacute;reas com superf&iacute;cie total de 70,3808 ha (setenta hectares, trinta e oito ares e oito centiares), de propriedades particulares distribu&iacute;das no munic&iacute;pio de Andr&eacute; da Rocha, estado do Rio Grande do Sul, destinadas &agrave; implanta&ccedil;&atilde;o da Pequena Central Hidrel&eacute;trica &ndash; PCH Jardim.<br \/>\n\tO Subprocurador-Geral, Marcelo Escalante, representou a Procuradoria-Geral da ANEEL na delibera&ccedil;&atilde;o deste processo.<br \/>\n\t<strong>Ordem de julgamento: 43<br \/>\n\tAto(s) Administrativo(s): <a href='http:\/\/www.aneel.gov.br\/cedoc\/rea20144549.pdf' target='_blank'><span style='color: #008000'>Resolu&ccedil;&atilde;o Autorizativa n&ordm; 4.549\/2014<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Fonte: ANEEL Data: 11 de fevereiro de 2014 Local: Sala de Reuni&atilde;o da Diretoria, no Edif&iacute;cio Sede da ANEEL, SGAN 603, M&oacute;dulo I, Bras&iacute;lia-DF. In&iacute;cio: 9h. T&eacute;rmino: 18h18. Presen&ccedil;as: Diretor-Geral: Romeu Donizete Rufino (Presidente da Reuni&atilde;o) &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Diretores: Andr&eacute; Pepitone da N&oacute;brega &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Jos&eacute; Jurhosa J&uacute;nior &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Reive Barros dos Santos Procurador-Geral: Ricardo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8962"}],"collection":[{"href":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8962"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8962\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8962"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8962"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8962"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}