{"id":15279,"date":"2005-06-03T12:00:00","date_gmt":"2015-03-22T16:00:00","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-30T04:00:00","slug":"ANEEL-1436","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/?p=15279","title":{"rendered":"LISTA DA 35\u00aa SESS\u00c3O P\u00daBLICA DE SORTEIO DE 2005 – RELATORES SORTEADOS"},"content":{"rendered":"

Fonte: <\/b>ANEEL<\/b><\/a><\/p>\n

Data:<\/b> 03 de junho de 2005.
Local:<\/b> Sala de Reuni\u00e3o da Diretoria do Ed. Sede da ANEEL – SGAN 603-M\u00f3dulo I -Bras\u00edlia – DF.
In\u00edcio:<\/b> 17hs<\/p>\n

RELA\u00c7\u00c3O DOS PROCESSOS PARA SORTEIO DE DIRETOR-RELATOR.<\/p>\n

<\/strong><\/font><\/p>\n


<\/strong>1.       Processo n<\/strong>\u00b0 48500.000335\/03-76. Homologa\u00e7\u00e3o dos resultados finais da primeira revis\u00e3o tarif\u00e1ria peri\u00f3dica da Companhia For\u00e7a e Luz Cataguazes Leopoldina – CFLCL. – \u00c1rea respons\u00e1vel: SRE<\/strong>.
Diretor-Relator sorteado: Isaac Pinto Averbuch<\/p>\n

Redistribui\u00e7\u00e3o, tendo em vista o fim do mandato do Diretor Paulo Pedrosa:<\/p>\n

<\/strong>2.      Processo n\u00b0<\/strong> 48500.003149\/01-36. Prorroga\u00e7\u00e3o de prazo para conclus\u00e3o e implanta\u00e7\u00e3o da LT Coxip\u00f3-Jauru e subesta\u00e7\u00f5es associadas. – \u00c1rea respons\u00e1vel: SGE.
<\/strong>Diretor-Relator sorteado: Isaac Pinto Averbuch<\/p>\n

<\/strong>3.      Processo n\u00b0<\/strong> 48500.004434\/02-19. Prorroga\u00e7\u00e3o dos prazos estabelecidos na Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 736, de 30\/12\/2003, para a empresa Esp\u00edrito Santo Centrais El\u00e9tricas S\/A. – ESCELSA energizar as obras de transmiss\u00e3o na Subesta\u00e7\u00e3o Mascarenhas 230\/138 kV, localizada no Estado do Esp\u00edrito Santo. – \u00c1rea respons\u00e1vel: SCT.
<\/strong>Diretor-Relator sorteado: Isaac Pinto Averbuch<\/p>\n

<\/strong>4.      Processo n\u00b0<\/strong> 48500.002550\/04-19. Recurso interposto pela Companhia Energ\u00e9tica do Cear\u00e1 – COELCE contra decis\u00e3o da Ag\u00eancia Reguladora de Servi\u00e7os P\u00fablicos Delegados do Estado do Cear\u00e1 – ARCE, que julgou procedente, em parte, a reclama\u00e7\u00e3o do Munic\u00edpio de Acopiara, referente ao faturamento do consumo de energia el\u00e9trica do sistema de ilumina\u00e7\u00e3o p\u00fablica. – \u00c1rea respons\u00e1vel: SGE.
<\/strong>Diretor-Relator sorteado: Isaac Pinto Averbuch<\/p>\n

<\/strong>5.      Processo n\u00b0<\/strong> 48500.002045\/04-48. Recurso interposto pela Companhia Energ\u00e9tica do Cear\u00e1 – COELCE contra decis\u00e3o da Ag\u00eancia Reguladora de Servi\u00e7os P\u00fablicos Delegados do Estado do Cear\u00e1 – ARCE, que julgou procedente, em parte, a reclama\u00e7\u00e3o do Munic\u00edpio de Acarap\u00e9, referente ao faturamento do consumo de energia el\u00e9trica do sistema de ilumina\u00e7\u00e3o p\u00fablica. – \u00c1rea respons\u00e1vel: SGE.
<\/strong>Diretor-Relator sorteado: Isaac Pinto Averbuch<\/p>\n

<\/strong>6.      Processo n\u00b0<\/strong> 48500.002042\/04-50. Recurso interposto pela Companhia Energ\u00e9tica do Cear\u00e1 – COELCE contra decis\u00e3o da Ag\u00eancia Reguladora de Servi\u00e7os P\u00fablicos Delegados do Estado do Cear\u00e1 – ARCE, que julgou procedente, em parte, a reclama\u00e7\u00e3o do Munic\u00edpio de Crate\u00fas, referente ao faturamento do consumo de energia do sistema de ilumina\u00e7\u00e3o p\u00fablica. \u00c1rea respons\u00e1vel: SGE.
<\/strong>Diretor-Relator sorteado: Jaconias de Aguiar<\/p>\n

<\/strong>7.      Processo n\u00b0<\/strong> 48500.001755\/04-88. Recurso interposto pela Companhia Energ\u00e9tica do Cear\u00e1 – COELCE contra decis\u00e3o da Ag\u00eancia Reguladora de Servi\u00e7os P\u00fablicos Delegados do Estado do Cear\u00e1 – ARCE, que julgou procedente, em parte, a reclama\u00e7\u00e3o do Munic\u00edpio de Cascavel, referente ao faturamento do consumo de energia el\u00e9trica do sistema de ilumina\u00e7\u00e3o p\u00fablica. – \u00c1rea respons\u00e1vel: SGE.
<\/strong>Diretor-Relator sorteado: Isaac Pinto Averbuch<\/p>\n

<\/strong>
8.      Processo n\u00b0<\/strong> 48500.002332\/04-30. Recurso interposto pela Companhia Energ\u00e9tica do Cear\u00e1 – COELCE contra decis\u00e3o da Ag\u00eancia Reguladora de Servi\u00e7os P\u00fablicos Delegados do Estado do Cear\u00e1 – ARCE, referente ao Auto de Infra\u00e7\u00e3o n\u00ba 75.011\/2003-CEE. – \u00c1rea respons\u00e1vel:
SGE.
<\/strong>Diretor-Relator sorteado: Jaconias de Aguiar<\/p>\n

<\/strong>9.      Processo n\u00b0<\/strong> 48500.004139\/04-61. Recurso interposto pela Companhia Energ\u00e9tica do Cear\u00e1 – COELCE contra decis\u00e3o da Ag\u00eancia Reguladora de Servi\u00e7os P\u00fablicos Delegados do Estado do Cear\u00e1 – ARCE, referente ao Auto de Infra\u00e7\u00e3o n\u00ba 75.003\/2003-CEE. – \u00c1rea respons\u00e1vel: SGE.
<\/strong>Diretor-Relator sorteado: Jaconias de Aguiar<\/p>\n

<\/strong>10.  Processo no<\/sup><\/strong> 48500.004524\/03-91. Recurso interposto pela Empresa Energ\u00e9tica de Mato Grosso do Sul S\/A – ENERSUL ao Auto de Infra\u00e7\u00e3o n\u00ba 003\/2004-SFE\/ANEEL. – \u00c1rea respons\u00e1vel: SFE.
<\/strong>Diretor-Relator sorteado: Jaconias de Aguiar<\/p>\n

<\/strong>11.  Processo no<\/sup><\/strong> 48500.001101\/04-81. Recurso interposto pela Eletropaulo Metropolitana Eletricidade de S\u00e3o Paulo S\/A – ELETROPAULO ao Auto de Infra\u00e7\u00e3o n\u00ba 0161\/TN n\u00ba 0702\/2003-CSPE. – \u00c1rea respons\u00e1vel: SGE.
<\/strong>Diretor-Relator sorteado: Jaconias de Aguiar<\/p>\n

<\/strong>12.  Processo no<\/sup><\/strong> 48500.004755\/03-11. Recurso interposto pela Esp\u00edrito Santo Centrais El\u00e9tricas S\/A – ESCELSA em face da decis\u00e3o contida no Despacho ANEEL n\u00ba 173, de 11 de mar\u00e7o de 2004, referente ao Auto de Infra\u00e7\u00e3o n\u00ba 028\/2003-SFE\/ANEEL. – \u00c1rea respons\u00e1vel: SGE.
<\/strong>Diretor-Relator sorteado: Isaac Pinto Averbuch<\/p>\n

<\/strong>13.  Processo n\u00b0<\/strong> 48500.003260\/03-85. Recurso interposto pela Esp\u00edrito Santo Centrais El\u00e9tricas S\/A – ESCELSA em face da decis\u00e3o contida no Despacho ANEEL n\u00ba 591, de 21 de julho de 2004, referente ao atraso na implanta\u00e7\u00e3o do cronograma do Plano de Universaliza\u00e7\u00e3o de Energia El\u00e9trica. – \u00c1rea respons\u00e1vel: SRC.
<\/strong>Diretor-Relator sorteado: Isaac Pinto Averbuch
<\/strike>Redistribu\u00eddo ao Diretor Romeu Donizete Rufino na 2\u00aa Sess\u00e3o de Sorteio P\u00fablico Ordin\u00e1rio do dia 11\/01\/2010.<\/p>\n

<\/strong>14.  Processo no<\/sup><\/strong> 48500.002158\/04-34. Recurso interposto por FURNAS Centrais El\u00e9tricas S\/A em face do Auto de Infra\u00e7\u00e3o n\u00ba 011\/2004-SFE\/ANEEL. \u00c1rea respons\u00e1vel: SGE
<\/strong>Diretor-Relator sorteado: Isaac Pinto Averbuch<\/p>\n

<\/strong>15.  Processos nos<\/sup><\/strong> 48500.000469\/03-32 e 48500.003523\/02-10. Recurso interposto pela Companhia Energ\u00e9tica de Minas Gerais – CEMIG ao Auto de Infra\u00e7\u00e3o n\u00ba 003\/2003-SFE\/ANEEL. \u00c1rea respons\u00e1vel: SGE
<\/strong>Diretor-Relator sorteado: Jaconias de Aguiar<\/p>\n

<\/strong>16.  Processo n\u00b0<\/strong> 48500.000855\/04-97. Recurso interposto pela Companhia Energ\u00e9tica de Pernambuco – CELPE em face do Despacho ANEEL n\u00ba 770, de 22 de setembro de 2004, que aprovou, em parte, o Programa de Efici\u00eancia Energ\u00e9tica – PEE, ciclo 2003\/2004. – \u00c1rea respons\u00e1vel: SRC.
<\/strong>Diretor-Relator sorteado: Isaac Pinto Averbuch<\/p>\n

<\/strong>17.  Processo n\u00b0<\/strong> 48500.001333\/04-67. Recurso interposto pela COPEL Distribui\u00e7\u00e3o S\/A em face da decis\u00e3o constante no Of\u00edcio n\u00ba 551\/2004-SFF\/ANEEL, de 5 de abril de 2004, que n\u00e3o aprovou a da\u00e7\u00e3o em garantia de direitos credit\u00f3rios em d\u00edvida assumida pela sua controladora a Companhia Paranaense de Energia – COPEL. – \u00c1rea respons\u00e1vel: SFF.
<\/strong>Diretor-Relator sorteado: Isaac Pinto Averbuch<\/p>\n

<\/strong>18.  Processo n\u00b0<\/strong> 48500.001611\/04-68. Recurso interposto pela Centrais El\u00e9tricas do Par\u00e1 S\/A – CELPA em face da decis\u00e3o constante no Of\u00edcio n\u00ba 647\/2004-SFF\/ANEEL, de 26 de abril de 2004, que n\u00e3o aprovou a da\u00e7\u00e3o de receb\u00edveis em garantia em opera\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria solicitada pela concession\u00e1ria. – \u00c1rea respons\u00e1vel: SFF.
<\/strong>Diretor-Relator sorteado: Isaac Pinto Averbuch<\/p>\n

<\/strong>19.  Processo n\u00b0<\/strong> 48500.001804\/04-91. Recurso interposto pelo Condom\u00ednio do Edif\u00edcio L\u00edder Top Flat Service – Hotel Mercure em face da decis\u00e3o constante no Of\u00edcio n\u00ba 209\/2004-SRC\/ANEEL, de 18 de dezembro de 2003, que indeferiu o pedido relativo \u00e0 proposta de mudan\u00e7a do Grupo Tarif\u00e1rio de B3 para A4 – Convencional, da Unidade Consumidora. – \u00c1rea respons\u00e1vel: SRC.
<\/strong>Diretor-Relator sorteado: Jaconias de Aguiar<\/p>\n

<\/strong>20.  Processo n\u00b0<\/strong> 48500.000394\/04-16. Recurso interposto pela Companhia de Transmiss\u00e3o de Energia El\u00e9trica Paulista – CTEEP em face do Auto de Infra\u00e7\u00e3o n\u00ba 004\/2004-SFE\/ANEEL, de 10 de maio de 2004. – \u00c1rea respons\u00e1vel: SFF
<\/strong>Diretor-Relator sorteado: Isaac Pinto Averbuch<\/p>\n

<\/strong>21.  Processo n\u00b0<\/strong> 48500.000026\/03-41. Recurso interposto pela Companhia Paulista de For\u00e7a e Luz – CPFL Paulista em face do Despacho n\u00ba 983, de 16 de dezembro de 2003, referente ao Auto de Infra\u00e7\u00e3o n\u00ba 002\/2003-SFF. – \u00c1rea respons\u00e1vel: SFF.
<\/strong>Diretor-Relator sorteado: Jaconias de Aguiar<\/p>\n

<\/strong>22.  Processo n\u00b0<\/strong> 48500.002262\/03-75. Recurso interposto pela Sociedade An\u00f4nima de Eletrifica\u00e7\u00e3o da Para\u00edba – SAELPA, contra decis\u00e3o da Ag\u00eancia Estadual de Energia da Para\u00edba – AGEEL, referente ao Auto de Infra\u00e7\u00e3o n\u00ba 09.101.01.2003-AGEEL. – \u00c1rea respons\u00e1vel: SGE.
<\/strong>Diretor-Relator sorteado: Jaconias de Aguiar<\/p>\n

<\/strong>23.  Processo n\u00b0<\/strong> 48500.003499\/01-48. Recurso interposto pela Empresa Metropolitana de \u00c1gua e Energia S\/A face do Auto de Infra\u00e7\u00e3o n\u00ba 006\/2001-SFF\/ANEEL. – \u00c1rea respons\u00e1vel: SFF.
<\/strong>Diretor-Relator sorteado: Isaac Pinto Averbuch<\/p>\n

<\/strong>24.  Processo n\u00b0<\/strong> 48500.005295\/02-50. Pedido de Invalida\u00e7\u00e3o interposto pela Rio Grande Energia S\/A – RGE em face do Auto de Infra\u00e7\u00e3o n\u00ba 009\/2002-SFF\/ANEEL, do Despacho ANEEL n\u00ba 678, de  19 de agosto de 2004, e do Despacho ANEEL n\u00ba 823, de 18 de outubro de 2004. (Diretor Relator do Despacho n\u00ba 678\/2004: Dr. Isaac Averbuch. Diretor Relator do Despacho n\u00ba 823\/2004: Dr.Eduardo Ellery). – \u00c1rea respons\u00e1vel: SGE.
<\/strong>Diretor-Relator sorteado: Jaconias de Aguiar<\/p>\n

<\/strong>25.  Processo n\u00b0<\/strong> 48500.001877\/02-01. Pedido de reconsidera\u00e7\u00e3o interposto LIGHT – Servi\u00e7os de Eletricidade S\/A. em face da Resolu\u00e7\u00e3o Normativa n\u00ba 89, de 25 de outubro de 2004, que estabeleceu nova metodologia para o c\u00e1lculo de subven\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica a ser concedida \u00e0s Concession\u00e1rias e Permission\u00e1rias de Distribui\u00e7\u00e3o de Energia El\u00e9trica. – \u00c1rea respons\u00e1vel: SGE.
<\/strong>Diretor-Relator sorteado: Isaac Pinto Averbuch<\/p>\n

<\/strong>26.  Processos nos<\/sup><\/strong> 48500.003933\/01-62 e 48500.000507\/01-68. Pedido de Invalida\u00e7\u00e3o interposto pela AES Sul Distribuidora Ga\u00facha de Energia S\/A. em face da Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 44, de 1\u00ba\/2\/2001. – \u00c1rea respons\u00e1vel: SGE.
<\/strong>Diretor-Relator sorteado: Isaac Pinto Averbuch<\/p>\n

<\/strong>27.  Processo no<\/sup><\/strong> 48500.002557\/03-79. Recurso interposto pela Light Servi\u00e7os de Eletricidade S\/A em face do Auto de Infra\u00e7\u00e3o n\u00ba 013\/2003-SFE\/ANEEL. – \u00c1rea respons\u00e1vel: SGE.
<\/strong>Diretor-Relator sorteado: Jaconias de Aguiar<\/p>\n

Redistribui\u00e7\u00e3o, tendo em vista o fim do mandato do Diretor Eduardo Ellery:<\/p>\n

<\/strong>28.  Processo n\u00b0<\/strong> 48500.001838\/02-41. Recurso interposto pela Centrais El\u00e9tricas do Par\u00e1 S\/A – CELPA contra os termos da Resolu\u00e7\u00e3o CONERC – ENERGIA n\u00ba 23\/2003,de 5 de junho de 2003, que manteve a decis\u00e3o proferida pela Ag\u00eancia de Regula\u00e7\u00e3o e Controle dos Servi\u00e7os P\u00fablicos do Par\u00e1 – ARCON, referente a alegada irregularidade no medidor de energia el\u00e9trica na unidade consumidora pertencente ao Sr. Durcivan Rodrigues Barros. – \u00c1rea respons\u00e1vel: SGE.
<\/strong>Diretor-Relator sorteado: Jaconias de Aguiar<\/p>\n

<\/strong>29.  Processo n\u00b0<\/strong> 48500.002756\/04-86. Recurso interposto pela consumidora Sra. Let\u00edcia da Costa Reis contra decis\u00e3o da proferida pela Ag\u00eancia de Regula\u00e7\u00e3o e Controle dos Servi\u00e7os P\u00fablicos do Par\u00e1 – ARCON, referente \u00e0 alegada irregularidade no medidor de energia el\u00e9trica na sua unidade consumidora. – \u00c1rea respons\u00e1vel: SGE.
<\/strong>Diretor-Relator sorteado: Isaac Pinto Averbuch<\/p>\n

<\/strong>30.  Processo n\u00b0<\/strong> 48500.000897\/05-18. Recurso interposto pela Empresa Energ\u00e9tica de Mato Grosso do Sul S\/A – ENERSUL em face da decis\u00e3o da Ag\u00eancia Estadual de Regula\u00e7\u00e3o de Servi\u00e7os P\u00fablicos de Mato Grosso do Sul – AGEPAN, que manteve a penalidade de multa constante do Auto de Infra\u00e7\u00e3o n\u00b0 003\/2004-AGEPAN, referente \u00e0s transgress\u00f5es das metas dos indicadores de qualidade DEC – FEC. – \u00c1rea respons\u00e1vel: SGE.
<\/strong>Diretor-Relator sorteado: Isaac Pinto Averbuch<\/p>\n

<\/strong>31.  Processo n\u00b0<\/strong> 48500.001723\/05-72. Recurso interposto pela Companhia Energ\u00e9tica do Cear\u00e1 – COELCE, em face da decis\u00e3o proferida pela Ag\u00eancia Reguladora de Servi\u00e7os P\u00fablicos Delegados do Estado do Cear\u00e1 – ARCE, referente \u00e0 alegada irregularidade no medidor de energia el\u00e9trica na unidade consumidora pertencente a Suerda \u00cdris G\u00f3es da Silva. – \u00c1rea respons\u00e1vel: SGE.
<\/strong>Diretor-Relator sorteado: Isaac Pinto Averbuch<\/p>\n

<\/strong>32.  Processo n\u00b0<\/strong> 48500.001751\/05-16. Recursos interpostos pela Companhia Energ\u00e9tica do Cear\u00e1 – COELCE e pelo consumidor Adelario Ant\u00f4nio Chaves Rubens, em face da decis\u00e3o proferida pela Ag\u00eancia Reguladora de Servi\u00e7os P\u00fablicos Delegados do Estado do Cear\u00e1 – ARCE, referente a alegada irregularidade no medidor de energia el\u00e9trica na unidade consumidora pertencente ao consumidor Adelario Ant\u00f4nio Chaves Rubens. – \u00c1rea respons\u00e1vel: SGE.
<\/strong>Diretor-Relator sorteado: Jaconias de Aguiar<\/p>\n

<\/strong>33.  Processo n\u00b0<\/strong> 48500.001365\/04-53. Recurso interposto pela EMEL – Servi\u00e7os de Conserva\u00e7\u00e3o de Energia em face da decis\u00e3o da Ag\u00eancia Estadual de Regula\u00e7\u00e3o de Servi\u00e7os P\u00fablicos de Mato Grosso do Sul – AGEPAN, que considerou improcedente o seu pedido de revis\u00e3o de faturamento. – \u00c1rea respons\u00e1vel: SGE.
<\/strong>Diretor-Relator sorteado: Isaac Pinto Averbuch<\/p>\n

<\/strong>34.  Processo n\u00b0<\/strong> 48500.003352\/04-82. Recurso interposto pelo consumidor Herbert C\u00edcero Fernandes em face da decis\u00e3o da Ag\u00eancia Reguladora de Servi\u00e7os P\u00fablicos Delegados do Estado do Cear\u00e1 – ARCE, que deu provimento parcial ao pleito de cobran\u00e7a por alegada irregularidade no medidor de energia el\u00e9trica da sua unidade consumidora. – \u00c1rea respons\u00e1vel: SGE.
<\/strong>Diretor-Relator sorteado: Jaconias de Aguiar<\/p>\n

<\/strong>35.  Processo n\u00b0<\/strong> 48500.002891\/03-41. Recurso interposto pela Companhia Energ\u00e9tica de Minas Gerais – CEMIG em face do Of\u00edcio n\u00ba 1159\/2003-SFF\/ANEEL, referente ao Segundo Termo Aditivo ao Contrato de Presta\u00e7\u00e3o de Servi\u00e7os de Telecomunica\u00e7\u00f5es celebrado entre a CEMIG e a Empresa de Infovias Ltda. – \u00c1rea respons\u00e1vel: SFF.
<\/strong>Diretor-Relator sorteado: Jaconias de Aguiar<\/p>\n

<\/strong>36.  Processo n\u00b0<\/strong> 48500.003093\/04-26. Recurso interposto pela Igua\u00e7u Distribuidora de Energia El\u00e9trica Ltda. em face do Of\u00edcio n\u00ba 448\/2004-SEM\/ANEEL, que negou o registro do Contrato de Compra e Venda de Energia El\u00e9trica celebrado entre a Igua\u00e7u Energia e a Energ\u00e9tica Rio Pedrinho S\/A. – \u00c1rea respons\u00e1vel: SEM.
<\/strong>Diretor-Relator sorteado: Jaconias de Aguiar
<\/strong><\/p>\n

37.  Processo n\u00b0<\/strong> 48500.002711\/03-67. Pedido de Efeito Suspensivo interposto pela Companhia Energ\u00e9tica de S\u00e3o Paulo – CESP em face do Auto de Infra\u00e7\u00e3o n\u00ba 008\/2003-SFG\/ANEEL, referente ao descumprimento de cl\u00e1usulas constantes no Contrato de Uso do Sistema de Transmiss\u00e3o de Energia El\u00e9trica – CUST. – \u00c1rea respons\u00e1vel: SFG.
<\/strong>Diretor-Relator sorteado: Isaac Pinto Averbuch<\/strong><\/font><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fonte: ANEEL Data: 03 de junho de 2005.Local: Sala de Reuni\u00e3o da Diretoria do Ed. Sede da ANEEL – SGAN 603-M\u00f3dulo I -Bras\u00edlia – DF.In\u00edcio: 17hs RELA\u00c7\u00c3O DOS PROCESSOS PARA SORTEIO DE DIRETOR-RELATOR. 1.       Processo n\u00b0 48500.000335\/03-76. Homologa\u00e7\u00e3o dos resultados finais da primeira revis\u00e3o tarif\u00e1ria peri\u00f3dica da Companhia For\u00e7a e Luz Cataguazes Leopoldina – CFLCL. – \u00c1rea respons\u00e1vel: […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15279"}],"collection":[{"href":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15279"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15279\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15279"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15279"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}