{"id":15127,"date":"2005-11-14T12:00:00","date_gmt":"2015-03-22T16:00:00","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-30T04:00:00","slug":"ANEEL-1588","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/?p=15127","title":{"rendered":"MEM\u00d3RIA DA 44\u00aa REUNI\u00c3O P\u00daBLICA ORDIN\u00c1RIA DA DIRETORIA DE 2005"},"content":{"rendered":"

Fonte: <\/b>ANEEL<\/b><\/a><\/p>\n

Data:<\/b> 14 de novembro de 2005.
Local:<\/b> Sala de Reuni\u00e3o da Diretoria do Ed. Sede da ANEEL – SGAN 603-M\u00f3dulo I -Bras\u00edlia – DF.
In\u00edcio:<\/b> 09:00 horas.
Presen\u00e7a:
<\/strong>Jerson Kelman
<\/strong>Jaconias de Aguiar<\/strong><\/st1:PersonName>
Isaac Averbuch.<\/p>\n

<\/strong>I. RELA\u00c7\u00c3O DOS ASSUNTOS EM PAUTA RELATIVOS A AGENTES DO SETOR EL\u00c9TRICO BRASILEIRO.<\/p>\n

<\/font>1.                 <\/b> Processo n\u00ba 48500.001627\/05-89.<\/b> Homologa\u00e7\u00e3o dos montantes de energia e pot\u00eancia associada dos Contratos de Comercializa\u00e7\u00e3o de Energia El\u00e9trica no Ambiente Regulado – CCEAR, em raz\u00e3o da op\u00e7\u00e3o exercida pelas distribuidoras por reduzirem, no todo ou em parte, os montantes contratados nos termos do Decreto n\u00ba 5.163, de 30 de julho de 2004.<\/strong> – \u00c1rea Respons\u00e1vel: SEM<\/strong>.
<\/b>Relator:<\/strong> Dr. Isaac Pinto Averbuch<\/st1:PersonName>.
Aprovado por unanimidade.<\/p>\n

2.                 <\/strong> Processo n\u00ba 48500.005237\/05-04.<\/strong> Proposta de realiza\u00e7\u00e3o de Audi\u00eancia P\u00fablica, na modalidade Interc\u00e2mbio Documental, no per\u00edodo de 17 a 28 de novembro de 2005, visando \u00e0 altera\u00e7\u00e3o do m\u00f3dulo das Regras de Comercializa\u00e7\u00e3o de Energia El\u00e9trica que trata do c\u00e1lculo de garantias financeiras. – \u00c1rea Respons\u00e1vel: SEM.
<\/strong>Relator:<\/strong> Dr. Jaconias de Aguiar<\/st1:PersonName>.
Aprovado por unanimidade.<\/p>\n

3.                 <\/strong> Processo n\u00ba 48500.001432\/05-20.<\/strong> Proposta de realiza\u00e7\u00e3o de Audi\u00eancia P\u00fablica, na modalidade Presencial, com recebimento de contribui\u00e7\u00f5es por um per\u00edodo de 30 dias, visando o estabelecimento das condi\u00e7\u00f5es para a contrata\u00e7\u00e3o de energia el\u00e9trica para unidade consumidora que se enquadre nas condi\u00e7\u00f5es previstas nos arts. 15 ou 16 da Lei n\u00ba 9.074, de 7 de julho de 1995. – \u00c1rea Respons\u00e1vel: SRC.
<\/strong>Relator:<\/strong> Dr. Jaconias de Aguiar<\/st1:PersonName>.
Aprovado por unanimidade.<\/p>\n

4.                 <\/strong> Processo n\u00ba 48500.005884\/05-53.<\/strong> Proposta de realiza\u00e7\u00e3o de Audi\u00eancia P\u00fablica, preferencialmente no dia 30 de novembro de 2005, na cidade de I\u00e7ara, Estado de Santa Catarina, visando \u00e0 obten\u00e7\u00e3o de subs\u00eddios e informa\u00e7\u00f5es adicionais, para o aprimoramento do processo de fiscaliza\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica e financeira da Cooperativa Alian\u00e7a – COOPERALIAN\u00c7A. – \u00c1rea Respons\u00e1vel: SFF.
<\/strong>Relator:<\/strong> Dr. Jaconias de Aguiar<\/st1:PersonName>.
Aprovado por unanimidade.<\/p>\n

5.                 <\/b> Processo n\u00ba 48500.004615\/04-25.<\/strong> Autoriza\u00e7\u00e3o para a empresa U. S. J. A\u00e7\u00facar e \u00c1lcool S\/A estabelecer-se como Autoprodutor de Energia El\u00e9trica, mediante a implanta\u00e7\u00e3o da UTE Quirin\u00f3polis, localizada no Munic\u00edpio de Quirin\u00f3polis, Estado de Goi\u00e1s. –<\/strong> \u00c1rea Respons\u00e1vel: SCG.
<\/b>Relator:<\/strong> Dr. Jaconias de Aguiar.
Aprovado por unanimidade.<\/p>\n

6.                 <\/strong> Processo n\u00ba 48500.005068\/05-31.<\/strong> Autoriza\u00e7\u00e3o, com fins de regulariza\u00e7\u00e3o, para a empresa Manaus Energia S\/A ampliar a capacidade instalada da UTE Mau\u00e1, localizada no Munic\u00edpio de Manaus, Estado do Amazonas. – \u00c1rea Respons\u00e1vel: SCG.
<\/strong>Relator:<\/strong> Dr. Jaconias de Aguiar<\/st1:PersonName>.
Aprovado por unanimidade.<\/p>\n

7.                 <\/strong> Processo n\u00ba 48500.005942\/05-58.<\/strong> An\u00e1lise do pleito da empresa Parnamirim Energia S\/A para enquadramento da UTE Cristiano Rocha na sub-roga\u00e7\u00e3o dos benef\u00edcios do rateio da Conta  de Consumo de Combust\u00edveis F\u00f3sseis – CCC. – \u00c1rea Respons\u00e1vel: SRG.
<\/b>Relator:<\/strong> Dr. Jaconias de Aguiar<\/st1:PersonName>.
N\u00e3o aprovado, por unanimidade.<\/p>\n

8.<\/strong>                  Processo no<\/sup> 48500.003530\/05-10.<\/strong> Pedido de invalida\u00e7\u00e3o interposto pela Companhia Energ\u00e9tica do Rio Grande do Norte – COSERN em face do Auto de Infra\u00e7\u00e3o n\u00ba 001\/2005 expedido pela Ag\u00eancia Reguladora de Servi\u00e7os P\u00fablicos do Rio Grande do Norte – ARSEP, relativo \u00e0 fiscaliza\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica e comercial ocorrida na referida Concession\u00e1ria no per\u00edodo de 9 de agosto a 30 de setembro de 2004. – \u00c1rea Respons\u00e1vel: Assessoria.
<\/b>Relator:<\/strong> Dr. Jaconias de Aguiar<\/st1:PersonName>.
A Diretoria, por unanimidade, decidiu extinguir o processo, por perda de objeto.<\/p>\n

9.                 <\/strong> Processo n\u00ba 48500.001410\/05-97.<\/b> Recurso administrativo interposto pela Companhia Piratininga de For\u00e7a e Luz – CPFL – Piratininga em face da decis\u00e3o do Conselho Deliberativo da Comiss\u00e3o de Servi\u00e7os P\u00fablicos de Energia – CSPE, que manteve a penalidade de multa aplicada mediante o Auto de Infra\u00e7\u00e3o n\u00ba 0169\/TN0676\/2003, relativo \u00e0 fiscaliza\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica e financeira ocorrida na referida Concession\u00e1ria no per\u00edodo de 9 de setembro a 4 de outubro de 2002. – \u00c1rea Respons\u00e1vel: Assessoria.
<\/strong>Relator:<\/strong> Dr. Jaconias de Aguiar<\/st1:PersonName>.
A Diretoria, por unanimidade, decidiu n\u00e3o conhecer do referido recurso, por ser intempestivo.<\/p>\n

10.<\/strong>              Processo n\u00ba 48500.003093\/04-26.<\/strong> Pedido de reconsidera\u00e7\u00e3o interposto pela Igua\u00e7u Distribuidora de Energia El\u00e9trica Ltda. em face do Despacho ANEEL n\u00ba 740, de 20 de junho de 2005, que negou provimento ao recurso interposto contra a decis\u00e3o da Superintend\u00eancia de Estudos Econ\u00f4micos de Mercado – SEM, mantendo o indeferimento do registro do Contrato de Compra e Venda de Energia El\u00e9trica celebrado entre a Igua\u00e7u Energia e a Energ\u00e9tica Rio Pedrinho S\/A. – \u00c1rea Respons\u00e1vel: Assessoria.
<\/strong>Relator:<\/strong> Dr. Isaac Pinto Averbuch<\/st1:PersonName>.
A Diretoria, por unanimidade, decidiu n\u00e3o conhecer do referido recurso, por ser intempestivo e por estar exaurida a esfera administrativa.<\/p>\n

11.<\/strong>              Processo n\u00ba 48500.003629\/05-85.<\/strong> Recurso interposto pela Companhia Energ\u00e9tica do Cear\u00e1 – COELCE em face da decis\u00e3o proferida pela Ag\u00eancia Reguladora de Servi\u00e7os P\u00fablicos Delegados do Estado do Cear\u00e1 – ARCE, que julgou procedente a reclama\u00e7\u00e3o do consumidor Sr. Alexandre Jos\u00e9 de Oliveira determinando que a COELCE proceda \u00e0 reclassifica\u00e7\u00e3o da unidade consumidora de residencial para rural, bem como a devolu\u00e7\u00e3o dos valores cobrados a maior para o referido consumidor. – \u00c1rea Respons\u00e1vel:<\/strong> Assessoria.
<\/strong>Relator:<\/strong> Dr. Isaac Pinto Averbuch<\/st1:PersonName>.
A Diretoria, por unanimidade, decidiu dar provimento parcial ao referido recurso, determinando \u00e0 concession\u00e1ria verificar se a referida unidade consumidora possui carga predominantemente agropecu\u00e1ria e registro de produtor rural, caracter\u00edsticas necess\u00e1rias para enquadramento na classe rural.<\/p>\n

12.   <\/b> Processo n\u00ba 48500.002496\/05-48.<\/strong> Recurso interposto pela Companhia Energ\u00e9tica do Cear\u00e1 – COELCE em face da decis\u00e3o proferida pela Ag\u00eancia Reguladora de Servi\u00e7os P\u00fablicos Delegados do Estado do Cear\u00e1 – ARCE, que julgou procedente a reclama\u00e7\u00e3o da consumidora Sra. Ivone Pereira Sobrinho isentando-a sobre as irregularidades encontradas em sua unidade consumidora e solicitando que a COELCE proceda a cobran\u00e7a do antigo inquilino Sr. Francisco Ara\u00fajo Batista. – \u00c1rea Respons\u00e1vel: Assessoria.
<\/b>Relator:<\/b> Dr. Jaconias de Aguiar<\/st1:PersonName>.
A Diretoria, por unanimidade, decidiu dar provimento ao referido recurso.<\/p>\n

13.             <\/strong> Processo n\u00ba 48500.002310\/05-88.<\/b> Recurso interposto pelas Centrais El\u00e9tricas do Par\u00e1 S\/A – CELPA em face da decis\u00e3o proferida pela Ag\u00eancia Estadual de Regula\u00e7\u00e3o e Controle de Servi\u00e7os P\u00fablicos – ARCON, que julgou procedente a reclama\u00e7\u00e3o da consumidora Sra. Rufina de Jesus Cunha Navarro, referente ao ressarcimento por danos el\u00e9tricos em aparelho eletrodom\u00e9stico. – \u00c1rea Respons\u00e1vel: Assessoria.
<\/strong>Relator:<\/strong> Dr. Isaac Pinto Averbuch<\/st1:PersonName>.
A Diretoria, por unanimidade, decidiu negar provimento ao referido recurso.<\/p>\n

14.   <\/b> Processo n\u00ba 48500.000173\/04-57.<\/strong> Pedido de anula\u00e7\u00e3o interposto pela Endesa Central Geradora Termel\u00e9trica de Fortaleza S\/A contra o disposto no art. 3\u00ba da Resolu\u00e7\u00e3o Normativa ANEEL n\u00ba 40, de 28 de janeiro de 2004. – \u00c1rea Respons\u00e1vel: Assessoria.
<\/b>Relator:<\/b> Dr. Paulo Pedrosa.
<\/b>Relator Voto Vista:<\/b> Isaac Pinto Averbuch<\/st1:PersonName>.
A Diretoria, por unanimidade, decidiu negar provimento ao referido recurso e extinguir o processo por perda do objeto.<\/p>\n

15.             <\/strong> Processo n\u00ba 48500.002913\/04-62.<\/b> Recurso interposto pela Hidroel\u00e9trica Panambi S\/A – HIDROPAN em face do Auto de Infra\u00e7\u00e3o n\u00ba 010\/2005-SFF\/ANEEL, emitido pela Superintend\u00eancia de Fiscaliza\u00e7\u00e3o Econ\u00f4mica e Financeira – SFF, que aplicou penalidade de multa \u00e0 referida empresa pela n\u00e3o manifesta\u00e7\u00e3o sobre o processo de segrega\u00e7\u00e3o das atividades de distribui\u00e7\u00e3o. – \u00c1rea Respons\u00e1vel: Assessoria.
<\/strong>Relator:<\/strong> Dr. Jaconias de Aguiar<\/st1:PersonName>.
A Diretoria, por unanimidade, decidiu revogar o referido Auto de Infra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

16.             <\/strong> Processo n\u00ba 48500.004194\/03-98.<\/b> Recurso interposto pelas Centrais El\u00e9tricas de Santa Catarina S\/A – CELESC em face do Auto de Infra\u00e7\u00e3o n\u00ba 001\/2004-SFE\/ANEEL, emitido pela Superintend\u00eancia de Fiscaliza\u00e7\u00e3o dos Servi\u00e7os de Eletricidade – SFE, correspondente a fiscaliza\u00e7\u00e3o realizada na referida empresa em decorr\u00eancia de desligamento com interrup\u00e7\u00e3o de 90 MW no Estado de Santa Catarina. – \u00c1rea Respons\u00e1vel: Assessoria.
<\/strong>Relator:<\/strong> Dr. Isaac Pinto Averbuch<\/st1:PersonName>.
A Diretoria, por unanimidade, decidiu negar provimento ao referido recurso.<\/p>\n

17.             <\/strong> Processo n\u00ba 48500.001680\/04-81.<\/b> Recurso interposto pela empresa COTEGE S\/A em face da decis\u00e3o proferida pela Ag\u00eancia Reguladora de Servi\u00e7os P\u00fablicos Delegados do Estado do Cear\u00e1 – ARCE que n\u00e3o acolheu o seu pleito referente ao desmembramento do parcelamento de sua fatura mensal. – \u00c1rea Respons\u00e1vel: Assessoria.
<\/strong>Relator:<\/strong> Dr. Isaac Pinto Averbuch<\/st1:PersonName>.
A Diretoria, por unanimidade, decidiu n\u00e3o conhecer do referido recurso, por ser intempestivo.<\/p>\n

18.<\/strong>              Processo n\u00ba 48500.004139\/04-61.<\/b> Recurso interposto pela Companhia Energ\u00e9tica do Cear\u00e1 – COELCE em face do Auto de Infra\u00e7\u00e3o n\u00ba 75.003\/2003-CEE emitido pela Ag\u00eancia Reguladora de Servi\u00e7os P\u00fablicos Delegados do Estado do Cear\u00e1 – ARCE, que aplicou penalidade de multa por entender que houve neglig\u00eancia da referida concession\u00e1ria na manuten\u00e7\u00e3o da rede de distribui\u00e7\u00e3o rural da Subesta\u00e7\u00e3o de Cascavel. – \u00c1rea Respons\u00e1vel: Assessoria.
<\/strong>Relator:<\/strong> Dr. Jaconias de Aguiar<\/st1:PersonName>.
A Diretoria, por unanimidade, decidiu dar provimento parcial ao referido recurso, reduzindo o valor da penalidade de multa aplicada.<\/p>\n

19.             <\/strong> Processo n\u00ba 48500.003690\/05-96.<\/b> Recurso interposto pela Companhia Energ\u00e9tica do Cear\u00e1 – COELCE em face da decis\u00e3o proferida pelo Conselho Diretor da Ag\u00eancia Reguladora de Servi\u00e7os P\u00fablicos Delegados do Estado do Cear\u00e1 – ARCE, que julgou parcialmente procedente a reclama\u00e7\u00e3o da consumidora Sra. Crizelides Matias Gadelha, referente ao faturamento na unidade consumidora de sua responsabilidade. – \u00c1rea Respons\u00e1vel: Assessoria.
<\/strong>Relator:<\/strong> Dr. Jaconias de Aguiar<\/st1:PersonName>.
A Diretoria, por unanimidade, decidiu negar provimento ao referido recurso.<\/p>\n

20.             <\/strong> Processo n\u00ba 48500.000834\/03-36.<\/b> Recurso interposto pelo consumidor Sr. Luiz Alberto Fernandes Barbosa em face da decis\u00e3o proferida pela Ag\u00eancia Reguladora de Servi\u00e7os P\u00fablicos Delegados do Estado do Cear\u00e1 – ARCE, em fun\u00e7\u00e3o de irregularidade encontrada em inspe\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica realizada em 11 de abril de 2001 na unidade consumidora de sua responsabilidade. – \u00c1rea Respons\u00e1vel: Assessoria.
<\/strong>Relator:<\/strong> Dr. Isaac Pinto Averbuch<\/st1:PersonName>.
A Diretoria, por unanimidade, decidiu dar provimento ao referido recurso.<\/p>\n

21.             <\/strong> Processo n\u00ba 48500.003688\/04-63.<\/b> Recurso interposto pelo consumidor Sr. Ant\u00f4nio Rubenilde Vieira Torres em face da decis\u00e3o proferida pela Ag\u00eancia Reguladora de Servi\u00e7os P\u00fablicos Delegados do Estado do Cear\u00e1 – ARCE, que julgou procedente, em parte, a reclama\u00e7\u00e3o do consumidor referente \u00e0 cobran\u00e7a por irregularidade na unidade consumidora de sua responsabilidade. – \u00c1rea Respons\u00e1vel: Assessoria.
<\/strong>Relator:<\/strong> Dr. Isaac Pinto Averbuch<\/st1:PersonName>.
A Diretoria, por unanimidade, decidiu negar provimento ao referido recurso.<\/p>\n

22.             <\/strong> Processo n\u00ba 48500.003780\/05-87.<\/b> Recurso interposto pelas Centrais El\u00e9tricas do Par\u00e1 S\/A – CELPA em face da decis\u00e3o proferida pela Ag\u00eancia Estadual de Regula\u00e7\u00e3o e Controle de Servi\u00e7os P\u00fablicos – ARCON, que julgou procedente a reclama\u00e7\u00e3o do consumidor Sr. Jo\u00e3o Batista Ramos da Silva, referente ao ressarcimento por danos el\u00e9tricos em aparelho eletrodom\u00e9stico. – \u00c1rea Respons\u00e1vel: Assessoria.
<\/strong>Relator:<\/strong> Dr. Isaac Pinto Averbuch<\/st1:PersonName>.
A Diretoria, por unanimidade, decidiu negar provimento ao referido recurso.<\/p>\n

23.             <\/strong> Processo n\u00ba 48500.000906\/05-15.<\/b> Recurso interposto pelas Centrais El\u00e9tricas do Par\u00e1 S\/A – CELPA em face da decis\u00e3o proferida pela Ag\u00eancia Estadual de Regula\u00e7\u00e3o e Controle de Servi\u00e7os P\u00fablicos – ARCON, que julgou procedente a reclama\u00e7\u00e3o da consumidora Sra. Elizete Pereira Queiroz, referente ao ressarcimento por danos el\u00e9tricos em aparelho eletrodom\u00e9stico. – \u00c1rea Respons\u00e1vel: Assessoria.
<\/strong>Relator:<\/strong> Dr. Isaac Pinto Averbuch<\/st1:PersonName>.
A Diretoria, por unanimidade, decidiu negar provimento ao referido recurso.<\/p>\n

24.             <\/strong> Processo n\u00ba 48500.004614\/04-62.<\/b> Recurso interposto pelas Centrais El\u00e9tricas do Par\u00e1 S\/A – CELPA em face da decis\u00e3o proferida pela Ag\u00eancia Estadual de Regula\u00e7\u00e3o e Controle de Servi\u00e7os P\u00fablicos – ARCON, que julgou procedente a reclama\u00e7\u00e3o do consumidor Sr. Jos\u00e9 Humberto C. de Lima – J. H. C. Com\u00e9rcio e Representa\u00e7\u00e3o, referente ao ressarcimento por danos el\u00e9tricos em equipamentos de inform\u00e1tica e l\u00e2mpadas fluorescentes. – \u00c1rea Respons\u00e1vel: Assessoria.
<\/strong>Relator:<\/strong> Dr. Isaac Pinto Averbuch<\/st1:PersonName>.
A Diretoria, por unanimidade, decidiu negar provimento ao referido recurso.<\/p>\n

25.             <\/strong> Processo n\u00ba 48500.003475\/05-11.<\/b> Recurso interposto pela consumidora Sra. Zal\u00ed Costa Pinheiro em face da decis\u00e3o proferida pela Ag\u00eancia Estadual de Regula\u00e7\u00e3o e Controle de Servi\u00e7os P\u00fablicos – ARCON, que determinou \u00e0s Centrais El\u00e9tricas do Par\u00e1 S\/A – CELPA efetuar a revis\u00e3o do faturamento a menor devido a procedimento irregular para o per\u00edodo de retroatividade limitado a tr\u00eas meses. – \u00c1rea Respons\u00e1vel: Assessoria.
<\/strong>Relator:<\/strong> Dr. Jaconias de Aguiar<\/st1:PersonName>.
A Diretoria, por unanimidade, decidiu negar provimento ao referido recurso e reformar a decis\u00e3o daquela Ag\u00eancia para confirmar a cobran\u00e7a pretendida pela Centrais El\u00e9tricas do Par\u00e1 S.A. – CELPA, ou seja, referente a 6.031 kWh, aplicando-se, no entanto, a tarifa vigente.<\/p>\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fonte: ANEEL Data: 14 de novembro de 2005.Local: Sala de Reuni\u00e3o da Diretoria do Ed. Sede da ANEEL – SGAN 603-M\u00f3dulo I -Bras\u00edlia – DF.In\u00edcio: 09:00 horas.Presen\u00e7a:Jerson KelmanJaconias de AguiarIsaac Averbuch. I. RELA\u00c7\u00c3O DOS ASSUNTOS EM PAUTA RELATIVOS A AGENTES DO SETOR EL\u00c9TRICO BRASILEIRO. 1.                  Processo n\u00ba 48500.001627\/05-89. Homologa\u00e7\u00e3o dos montantes de energia e pot\u00eancia […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15127"}],"collection":[{"href":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15127"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15127\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15127"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15127"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15127"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}