{"id":1253,"date":"2014-05-14T13:35:00","date_gmt":"2014-05-14T17:35:00","guid":{"rendered":""},"modified":"-0001-11-30T00:00:00","modified_gmt":"-0001-11-30T04:00:00","slug":"RSS-1261","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/?p=1253","title":{"rendered":"Em: 14\/05\/2014 às 13:35h por Jornal da Energia"},"content":{"rendered":"

Surpresa foi a palavra mais utilizada pela diretoria Eneva (antiga MPX) para descrever a reação ante a deliberação da Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel) desta terça-feira (13\/05), que negou pedido interposto pela empresa, que que pleiteava a suspensão ou prorrogação do início do suprimento dos CCEARs firmados pela termelétrica UTE Parnaíba II (Maranhão III, 400 MW).<\/span><\/p>\n

Com isso a empresa terá que comprar energia no mercado de curto prazo para recompor o lastro de energia da termelétrica, localizada no Maranhão. Só no que tange à liquidação do mês de março, a conta é de R$227 milhões. A decisão da agência veio um dia após a empresa anunciar um plano de reestruturação, que prevê aportes de capital e até o desinvestimento (parcial ou total) na UTE Pecém II.<\/span><\/p>\n

O imbróglio não está relacionado diretamente ao plano, mas a salgada conta da recomposição de lastro em um momento de reestruturação pode fazer com que a empresa cancele o projeto. “Essa seria a medida mais extrema e não seria boa nem para a Eneva, depois dos bilhões investidos, e nem para a Aneel. Esse seria o cenário de stress”, disse o presidente Fábio Bicudo, durante teleconferência com analistas e investidores.<\/span><\/p>\n

A Eneva, que ainda não foi notificada oficialmente, primeiramente deve recorrer da decisão da Aneel. De acordo com o executivo, existem alternativas e a empresa pretende encontrar uma solução “equilibrada” junto com o órgão regulador.<\/span><\/p>\n

Na medida cautelar, a geradora argumentou que o atraso no empreendimento foi causado pela demora na assinatura dos contratos de comercialização com as distribuidoras, por tanto, requereu o reconhecimento de 503 dias como excludente de sua responsabilidade. O diretor original do processo, André Pepitone, estava convencido do pleito e votou no dia 22 de abril por deferir o pedido da UTE Parnaíba II. Contudo, o diretor-geral da Aneel, Romeu Donizete Rufino, discordou do ponto apresentado por Pepitone e pediu vistas do processo.<\/span><\/p>\n

Rufino, por sua vez, desmontou a tese apresentada pela geradora e afirmou que o atraso do empreendimento foi causado no fornecimento do combustível da usina, que é operada a gás natural. “O atraso na entrada em operação da UTE Maranhao III foi decorrente de problemas enfrentados no fornecimento do combustível, não sendo o atraso na assinatura do CCEARs <\/span>
primordial”, disse Rufino, apoiado na análise da Superintendência de Fiscalização da Geração.<\/span><\/p>\n

Além de negar a cautelar, Rufino analisou também o mérito em um voto extenso, que durou mais de uma hora de leitura. Contudo, os diretores não se sentiram confortáveis para analisar o mérito, que será novamente discutido em outra sessão.<\/span><\/p>\n

Sempre de forma sutil, para não comprometer as futuras negociações com a Aneel, a companhia sugeriu falta de isonomia na decisão do diretor-geral. “Algumas empresas têm casos semelhantes e conseguiram a isenção que pleiteamos”, disse.<\/span><\/p>\n

A usina da Eneva firmou contratos no leilão nº2\/2011 (A-3), com compromisso de entrega de energia em previsto para 1º de março deste ano (400MW médios) e 1º de janeiro de 2015 (450MW médios). Porém, o projeto atrasou.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Surpresa foi a palavra mais utilizada pela diretoria Eneva (antiga MPX) para descrever a reação ante a deliberação da Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel) desta terça-feira (13\/05), que negou pedido interposto pela empresa, que que pleiteava a suspensão ou prorrogação do início do suprimento dos CCEARs firmados pela termelétrica UTE Parnaíba II (Maranhão III, […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1253"}],"collection":[{"href":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1253"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1253\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1253"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1253"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/sindenergia.com.br\/seminario\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1253"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}